> > > Sim, no caso do prior art importa, mas isso é só depois que a empresa > já tiver sendo processada ;-) > O que eu quis dizer é que, para o registro de patentes dos EUA, quem > "inventou" o clique duplo em PDAs [por mais absurdo que isso possa > parecer] foi a Microsoft, pois apenas ela tem uma patente sobre isso. > Mesmo sabendo que não foi ela quem inventou, é isso que vale > "legalmente", até que provem o crontário [no caso do prior art]. >
Cara, valeu mesmo suas informações, apesar que ainda não me convenceram que a Microsoft teria algum direito ou chance de conseguir arranhar qualquer real de empresas com Novell ou Red Hat e agora Oracle Mas adorei as informações que você trouxe! =D A questão é que temos latido muito aqui, não podemos negar que é um pouco de receio da grande corporação encher o nosso saco, mas sinceramente, quando vi que a Oracle lançou sua distro, que a Novell tá botando grana no Mono... Acho que a Microsoft vai ter que se rebaixar do seu trono e começar a pensar melhor em sua estratégia. Espero ver um dia ela abrindo o seu código (heheheh, só sendo eu mesmo pra acreditar nisso) Acho que podemos afirmar que o Linux não deve nenhum royalt a Microsoft, que até pode deter patentes de coisas como um duplo-clique em um PDA, mas acho que não teria chance de estorquir dinheiro de empresas que tem o Linux como negócios. Ainda insisto que devemos é ficar de olho na IBM: http://desciclo.pedia.ws/wiki/IBM -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
