se o grub é o gestor pq o SO é quem decide qual será o bootloader da vez, sempre q resolvemos instalar um? o próprio não poderia falar ... opa!! ja to aqui não instala novamente não!! ... mas reconheço que ajeitar isso não deve ser algo fácil e muito menos prioritário, estamos de acordo! quanto a falar o q não está bom? o q não está bom são situações como:
instalei o ubuntu, e depois por algum raio do acaso vc precisa instalar o windows e pronto vc tem q configurar o bootloader, seja grub, lilo ou qq outro ... a culpa é do windows? ... blz concordo, eles não fazem nada para ajudar nisso, mas se fôssemos esperar deles algo do tipo, será q samba existiria? acredito q o grub, ou qq outro, poderia ter uma proteção e permitir uma instalação seja lá de qq SO, com configuração automático. se é complicado? realmente deve ser ... mas não é impossível. Não sei dizer se é assim mesmo pq nunca vi, mas dizem q o bootloader q fizeram para o mac é super parrudo nesse quesito, vc tira e bota SO e não precisa ficar reconfigurando na munheca é tudo muito usável, mas quando falamos de mac, no fundo falamos de outra plataforma, outra arquitetura, outro mundo que não existe essa batalhas como linux X win, e etc. mas novamente, não é algo prioritário para o usuário final, é somente um incomodo esporádico q é fácil de ser resolvido ... ;) ... mas que podia ser automatizado, bem que podia ... rs. vlw camarada ... e t+, raulpereira. On 11/24/06, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > novamente quem é o gestor? é o último SO ou o grub? > > > gestor e o grub, mas ele precisa do SO. > > > usuário final tem q pesquisar pra fazer isso ou o sistema não poderia dar > > essa facilidade? e novamente o gestor deveria ser o grub no fundo ele se > > perde pq? pq as configurações estavam no SO apagado. > > > pode ate vir a ter uma solucao, mas como saber que vc instalou algo novo? > nao e tao simples como vc ta pensando... > > pra mim faz todo o sentido eu dizer q desejo voltar ao "estado" original e > > não ter q fazer nada até pq é basicamente o comando "fdisk /mbr" que > > deveria > > ser dado (basicamente). > > > Fazer ate faz. Mas nao tem como Raul. Sem o Linux como vc vai usar o grub > se o Windows nao suporta ele (vice-versa)? > > Mas continuo achando q a gestão do bootloader no geral é ruim(...) > > > O que eu entendi e que vc esta falando que ainda nao esta bom. Nao entendi > seu exemplo... > O fato é que, o Ubuntu ainda e novo e ainda, por questões de prioridade, > não arrumou essa parte. Mas esse não é um problema do Ubuntu somente, > é um problema de (in)compatibilidades entre SO's e isso nem sempre > depende da boa vontade do Linux (o Windows sempre tentou ser > incompatível). > > Isso vai depender do esforço de muita gente. > > Lembre-se, também, que isso é um problema geral dos SO's, e nao só > do Ubuntu ou Linux. > > > -- > Lucas Arruda > lucasarruda.com > -- > ubuntu-br mailing list > [email protected] > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Raul Pereira Da Silva -------------------------------------------------------------------------------------------- Analista Desenvolvedor Java Pleno - BRQ tel.: +55-21-2121-3958 / e-mail (trab): [EMAIL PROTECTED] cel.: +55-21-9393-8973 / e-mail (pes): [EMAIL PROTECTED] msn: [EMAIL PROTECTED] / icq: 109889195 website: www.raulpereira.com -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
