Ol'aAllison 2007/1/8, Allison Almeida <[EMAIL PROTECTED]>: > > André. > > > Concordo com relação a uma versão sem "LTS" ter a tendência de muitos mais > problemas, mas quando falo "Leigos", não quero dizer usuários windows > exatamante, quero dizer usuários que precisam usar o computador, mas não > querem e não devem se preucupar com drivers, compatibilidade de S.O., etc. > > O pessoal do Ubuntu saiu na frente realmente, desenvolvendo o S.O. para > preocupar o usuário o menos possível com questões técnicas. > > Não é porque o Windows falha com relação a compatibilidade retroativa e > estabilidade de programas, que o Linux pode fazer o mesmo, pelo contrário, > a > característica da comunidade linux e do kernel permite que estas questões, > que trazem o relacionamento do usuário de computador para um nível mais > alto, sejam tratadas com muito mais facilidade e quallidade. > > Sou usuário totalmente técnico, e por isso estas questões não me afetam > diretamente, mas trabalho justamente na facilidade de integração do > computador com usuários menos técnicos. O Pai quer comprar um computador > para o filho ou para uso próprio, e conseguir instalar e usar as > funcionalidades principais(editar texto, planilhas, internet, chats, > jogos, > trocar papel de parede, ouvir música, etc.) sem precisar entender que o > driver da placa de vídeo não é compatível nesta versão de S.O., mas era na > anterior.
Acho que agora você fechou a questão: quando você se refere a usuários leigos e se reporta a questões de incompatibilidade está se referindo a coisas que são proprietárias: driver nvdia, java-sun, flash-player embutido no navegador, compatibilidade com jogos DirectX etc. Neste campo o Ubuntu (e quase todas as distros Linux) tem um chão ENORME a percorrer, até porque não há compatibilidade mesmo... E, por conseguinte, vai está acontecendo problemas em versões mais novas ao se utilizar de código que ainda não tá maduro o suficiente (e pra falar a verdade não vai ficar nunca, pois sempre estaremos indo atrás do proprietário). O que resolveria é fazer uma ampla campanha de uso de padrões abertos, assim como aconteceu com HTML e hoje já há sites que abrem bem no firefox e tem problemas no IE, isso porque o IE NÃO É um navegador w3c compatível. Isso teria que acontecer com o flash (na verdade teríamos que inventar um substituto), com o pdf (apesar de seu suporte ser amplo no mundo linux, ele é proprietário), com engines para jogos, formatos de vídeo, áudio etc. Sei que já um grande esforço sendo feito pela Xiph.Org Foundation em formatos multimedia abertos, mas a adoção ainda é um problema. André Cavalcante Manaus, AM. -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
