> > use a opção de salvar em .wav do mpg321 e depois taque "oggenc *.wav" e > veja que linda coisa vai acontecer. Por padrão, um arquivo ogg é cerca > de 90% do tamanho de um mp3 de mesma qualidade (mas normalmente você > consegue mais redução que isso).
Passar pra de mp3 pra .wav e depois pra Ogg tb nao e legal, o interessante e pegar um CD e de .wav passar para .ogg. Fiz o teste direto de um .wav. Compare: - Em mp3 128kbps ele teria 5,1MB, em 192kbps ele tem 7,1MB. - Em ogg, ele ficou com apenas 1,7MB, e usou como padrao 40kbps no comando oggenc. A qualidade parece boa, mas nao posso dizer ao certo se e tao bom quanto o mp3 de 192 ou entao melhor que o mp3 128, so posso afirmar que nao haviam falhas no som, e ele parecia funcionar tao bem quanto um wma de 64 que tambem da impressao de ser igual ao um mp3 128. Ogg vorbis também tem bitrate variável. Me falaram, realmente vi isso nesse artigo [0] da Wikipedia. O oggenc usou apenas 40kbps, mas nao esta com qualidade ruim nao, esta bem audivel. *Pude notar o VBR do ogg no XMMS*, mas que ficava quase sempre entre 30 e pocos, ate 40 e poucos. Estranho que esta em 22hz ao inves de 44hz, nao sei no que isso muda, pensei que fosse mudar qualidade, mas nao notei nada... O formato ogg vorbis é livre, na minha opinião esta é a principal > vantagem sobre o mp3. Claro, com toda certeza! Prefiro usar o .ogg, o problema mesmo ainda e falta de compatibilidade. Nunca vi um DVD player que tocasse isso, e desconheco sons de carros que toquem tambem. Rodo, porem, muito bem eles no palm, mas acredito que poucos celulares rodem eles... -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
