Infelizmente AGP ficou obsoleto. Um artigo interessante voce encontra aqui : http://pt.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
Algo que não está no artigo é que placas PCIEx ganharam os fabricantes e com isso placas PCIEx são mais baratas que as AGPs. Alias tá dificil encontrar por exemplo uma NVIDIA AGP. Meu irmão foi a procura de uma e teve que voltar com uma ATI. []'s 2007/1/29, Aldo Nogueira <[EMAIL PROTECTED]>: > Foi mal, eu não lembrava direito da parada. Realmente, a nvidia 6200 > turbo cache tem memória interna, mas é de 64mb só. O resto ela usaria > do próprio sistema. O alerta é que vendem 6200 64mb turbo cache como > se fosse 6200 256mb. > > Quanto ao PCIExpress, acho que não é isso não, pois tem várias placas > AGP sendo vendidas com turbo cache. > > Sobre esse assunto, dê uma olhada nessa página do boadica: > http://www.boadica.com.br/layoutdica.asp?codigo=483 > > Não entendo muito de barramentos, mas o AGP 8x funciona com 2 GB/s. > Deveria ser suficiente. O PCIEx, que permite até 8 GB/s, não deveria > ser gargalo também. Talvez o problema seja compartilhar a memória com > o processador(es). Tipo: um tem que esperar o outro terminar, para > poder usar. Ou então é por que a GPU da nvidia é muito superior à da > intel. Isso é fato. > > Já está virando off... > > Abraços > > > Aldo > > 2007/1/29, hamacker <[EMAIL PROTECTED]>: > > Turbo Cache a principio já indica que a placa é PCIex. > > Tem confusão aí. Uma placa com turbocache tem uma memória que é > > offboard, váriavel de placa para placa que pode usar(ou não) memória > > RAM principal para expandi-la. É diferente da memória ser OnBoard. > > > > Algumas memórias, especialmente de notebooks modernos já são 800Mhz é > > a mesma velocidade ou superior de algumas memórias de placas de > > video, por exemplo, a GeForce7300 se não me engano usam memória de > > 600Mhz, a primeira vista se ela fosse só onboard, parece que tiraria > > vantagem de 800Mhz contra 600Mhz da memoria da placa de video, mas > > parece que não é assim, a placa mae não tem banda suficiente para > > trafegar a essa velocidade. Isso mudou com o PCIex que traz uma > > largura de banda rapidissimo, assim placas TC podem "roubar" a RAM > > principal agregando a memória OFFBOARD numa taxa de transferencia > > assustadoramente alta sem nenhuma percepção de perda de velocidade e > > obviamente reduzindo custos de fabricação. Algumas placas quando > > usando a memória do sistema podem até se tornarem mais rápidas. > > > > Obviamente isso faz sentido ou é melhor indicado em placas integradas, > > no nosso caso os notebooks, em micros desktops uma placa de video pode > > ter memória que podem chegar até 2Ghz, muito além dos 800Mhz que as > > DDR2 podem chegar. > > > > []'s > > > > > > 2007/1/29, Aldo Nogueira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Opa. Pelo que eu sei, as placas nvidia com o pomposo nome TurboCache > > > usam memória compartilhada. Soa como se fosse uma coisa boa, mas não > > > é. :) > > > > > > Mesmo assim, pelo que eu sei, mesmo assim, as nvidia fazem mais e mais > > > rápido do que essas placas intel. O porém é que precisam de driver > > > proprietário. > > > > > > Viva ao hardware livre. > > > > > > Abraços > > > > > > > > > Aldo > > > > > > 2007/1/29, hamacker <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Não dá para comparar uma Intel e uma GeForce7200 TurboCache, uma > > > > NVIDIA dá um banho de performance. Mas voce tem que pesar o > > > > custo/beneficio, afinal um note com NVIDIA também é mais caro, até > > > > mesmo porque a memória é OFFBOARD e não compartilhada. > > > > > > > > Fique de olho nas placas da ATI, as placas integradas da ATI em > > > > notebook são um pouco problemáticas em relaçao ao Linux. Enquanto > > > > placas AGP/PCI da ATI são fáceis de configurar, os modelos de notebook > > > > com ATI integradas são um saco, parece que os drivers proprietários > > > > fornecidos pela AMD ajustaram isso pelo um ultimo RELEASE NOTES que > > > > lí, mas não arriscaria novamente. > > > > > > > > []'s > > > > > > > > 2007/1/26, airton arantes <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Olá pessoal, é o seguinte: > > > > > > > > > > vejo notebooks com a placa de video: > > > > > > > > > > Intel media graphics 128mb > > > > > > > > > > o ubuntu tem um bom suporte para esse tipo de placa de video? ou seria > > > > > melhor eu optar por um notebook que já venha com uma placa geforce go > > > > > 7200 turbo cache 256mb? > > > > > > > > > > tipo assim...Quero saber qual a que trabaharioa melhor no ubuntu > > > > > rodando berylk e etc...... > > > > > > > > > > Abraços a todos, espero que tenha ficado clrao > > > > > > > > > > -- > > > > > Airton Arantes > > > > > > > > > > -- > > > > > ubuntu-br mailing list > > > > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > > > www.ubuntubrasil.org > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > > > -- > > > > ubuntu-br mailing list > > > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > > www.ubuntubrasil.org > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > -- > > > ubuntu-br mailing list > > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > www.ubuntubrasil.org > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
