Não estou tentando "vender" nada pra você, até porque não quero receber pagamento algum em troca! :-)
Agora falando sério, só estou tentando te ajudar. :-) Continuo não entendendo o sentido de "o 6.10 é instável". Isso me parece um pouco generalista demais. Ter um navegador fechado inesperadamente ou um crash de uma aplicação não compromete as outras (userland) nem o mesmo o sistema operacional (o mesmo não se pode afirmar em relação ao Windows 95 e derivado por características de arquitetura). Como eu já disse, para provocar uma falha no kernel é necessário um bug, uma falha no hardware ou um suporte a esse hardware com problemas (módulo). Felizmente o kernel do Ubuntu e seus módulos são bastante estáveis e muito bem testados. Posso até aceitar que você tenha conseguido uma experiência melhor com o 6.06, isso é realmente possível afinal trata-se da LTS e o 6.10 (Salamandra High Tech) é um release que tem como proposta a incorporação de novas tecnologias. Algumas delas inclusive continuam inéditas em qualquer outras distribuições moderna (mesmo as lançadas bem recentemente). Regressões podem ocorrer, mas esse é o risco que se corre pela inovação. Se você não pode ou não quer correr esse risco recorra ao LTS. Uma última palavra, cuidado para não tentar interpretar a evolução das versões do Ubuntu usando um raciocínio Microsoftiano. A versão mais recente nem sempre é a melhor pra você. Escolha uma que tenha as características adequadas as suas necessidades. Sim existem diferenças sutis de proposta entre as versões do Ubuntu, informe-se sobre isso o máximo que puder antes de adotá-las ou criticá-las, e novamente recomendo que se você não pode abrir mão de uma distribuição moderna e sólida como uma rocha utilize a LTS (6.06). Abraço, On 1/31/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Antonio, > > vc não precisa me "vender" o SL. eu acredito que seja muito melhor! mas o > 6.10 é instável sim. não é generalização, é fato. e essa é a conclusão que > muitos da lista chegaram. e é instável em coisas básicas, como navegar na > internet. > > eu gastei muitas horas do meu pouco tempo tentando resolver, e não > consegui. > o meu hardware é de peças de qualidade, memória kingston, placa de vídeo > MSI, tudo off, etc. não vou detalhar aqui pq não estou em casa e não sei > de > cabeça. > > a última coisa que fiz ontem foi trocar minha fonte genérica por uma de > marca, pra ver se podia ser isso, mas tb não resolveu. é claro que se > algum > de vcs pegar meu computador, isolar tudo , vai conseguir resolver, não > tenha > dúvida. > > agora, eu sou um usuário ubuntu, e por ele exisitir que migrei pro SL. eu > lembro dos meu amigos jampeando o modem pra conectar a internet. resisti > pq > achava pouco prático, até que surgiu o ubuntu pra resolver o meu problema. > > vcs tem que entender que existem perfis e perfis de usuário. eu adoro > futucar e resolver problemas! até pq eh prazeroso descobrir, resolver e > vê-lo funcionar perfeitamente. o problema eh que meu tempo e conhecimento > eh > limitado. e o ubuntu só vai crescer quando conseguir, no mínimo, me > atender. > > ao invés de dar um passo atrás (pq acredito que seja um passo atrás) e > instalar o 6.06 LTS, vou esperar o 7.04. e tenho certeza que vai vir muito > mais estável que o 6.10. > > abs. > renato > > Em 31/01/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Deixa-me fazer algumas perguntas idiotas: você tem certeza absoluta de > que > > seu hardware está ok? Que é de boa qualidade? Seus pentes de memória > estão > > funcionando corretamente? São pentes iguais, com mesma capacidade e > > velocidade? Você já rodou algum software para teste dos bancos de > memória? > > Como está a temperatura da sua CPU? O suporte a sua placa de vídeo está > > configurado corretamente? > > > > Faço essas perguntas porque muitas vezes as pessoas esquecem que para o > > software funcionar legal o hardware precisa estar ok. Se tudo isso já > foi > > verificado e você tem a certeza que está tudo ok vamos tentar isolar > então > > cada um dos problemas que ocorre, entender a razão deles estarem > ocorrendo > > e > > corrigí-los. > > > > Por exemplo, quais as versões das suas aplicações que apresentam, > > problemas? > > As aplicações fecham inesperadamente ou travam, ou é o sistema? Se o > > sistema > > aparentemente travar dá CRTL+ALT+F1 para mudar para um console e > verificar > > se foi realmente o sistema (kernel) ou apenas a aplicação ou o X (quase > > sempre um problema no kernel está relacionado a hardware). > > > > Você está usando aplicações dos repositórios oficias? No caso do > Firefox, > > quais plug-ins estão instalados? Qual JVM e versão do Flash você está > > usando > > (se está usando) e como instalou? O erros que ocorrem são motivados por > > 'page fault' na aplicação? Você já deu uma olhada nos logs do sistema? > > > > Veja que simplesmente não dá pra generalizar (ah, o "sistema" é mais > > instável que...), é preciso isolar o problem, um a um, analisar suas > > causas > > e encontra uma correção. :-) > > > > Sabe o que acontece também, no mundo Windows como você não tem acesso a > > praticamente nada do sistema não há muito o que fazer. Quando ocorre um > > problema geralmente só dá pra rebootar, instalar um novo driver ou > esperar > > por uma atualização da Microsoft. No máximo mudar de hardware. > > > > Com o software livre você tem liberdade para mexer em tudo e corrigir o > > problema. E se você não sabe como fazê-lo pode pedir ajuda e quase > sempre > > obtê-la, isso se você for bastante específico sobre o probelma. > > > > Um abraço, > > > > On 1/31/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Galera, > > > > > > citar o Win 98 claro que só foi uma provocação, fiquem tranquilos. E > foi > > > ótimo que gerou debate. Mas falando sério, o Edgy simplesmente não > > > funcionou > > > na minha máquina. É isso. Não sou o rei do Linux, mas tenho algum > > > conhecimento. Botei pra rodar na minha família inteira Ubuntu, Xubuntu > e > > > etc. Quando fui instalar o meu 6.10 a instabilidade foi absurda. Já > > > reinstalei, já postei aqui pra vcs me ajudarem, já rodei os fóruns... > > Vcs > > > querem um exemplo? Entrei no meu Gmail agora exatamente pra ver as > > > respostas > > > deste tópico. Quando cliquei no meu marcador Ubuntu: tela preta e X > > > reiniciando... e lá estou eu aqui neste lixo de XP... infelizmente. > > > > > > Descobrir a existência do Ubuntu foi uma das grandes alegrias de 2006. > > > Virou > > > tema da minha monografia de final de curso, inclusive. Mas COMIGO o > > > 6.10simplesmente está impraticável. Não funciona. Ou eu, que passo > > > longe de ser > > > um usuário leigo, não consegui fazer funcionar. E brincadeiras a > parte, > > a > > > instabilidade do MEU 6.10 é comparável sim a do Win 98. Congelamento, > X > > > reiniciando e Firefox fechando de 5 em 5 min. É isso. Não fiquem > > > chateados. > > > Estou falando da MINHA experiência com o 6.10. > > > > > > abs a todos e estou ansioso pela nova versão! > > > > > > 2007/1/31, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > > > > > > > O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing. > > > > > > > > > > > > Eu sei, foi o que disse. Foi tambem para garantir uma versao estavel > > > para > > > > o Ubuntu, que fosse confiavel o suficiente para que varias pessoas > > > > adotasse > > > > como servidor. Tambem foi para que ouvesse uma versao que > funcionasse > > > > em mais hardwares, entao foi feito um trabalho para que ela > > reconhecesse > > > > o maximo possivel de hardware. > > > > > > > > > > > > A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, > portanto > > > em > > > > > abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma > > > versão > > > > > LTS. > > > > > > > > > > Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04. > > > > > > > > > > > > Nao deve ser pq o foco da Fiesty Fawn e solidificar tecnologias do > > Linux > > > > e melhorar muito no quesito Desktop. > > > > > > > > Provavalmente, a proxima LTS deve ser quando o prazo do Dapper > estiver > > > > no fim, nao acho que eles vao fazer isso de novo esse ano, talvez > ano > > > que > > > > vem. Pelo menos eu acho pouco provavel, acho que e mais facil fazer > > > > backports para o Dapper, e se obtem mais ou menos o mesmo efeito. > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Lucas Arruda > > > > lucasarruda.com > > > > -- > > > > ubuntu-br mailing list > > > > [email protected] > > > > www.ubuntubrasil.org > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > -- > > > ubuntu-br mailing list > > > [email protected] > > > www.ubuntubrasil.org > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > -- > > ANTONIO FONSECA > > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > > > "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas > que > > não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) > > > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui > > -- > > ubuntu-br mailing list > > [email protected] > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > ubuntu-br mailing list > [email protected] > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
