Cara, a discussão está boa. Mantem a lista aqui atualizada sobre o assunto. Qualquer coisa, já houve várias discussões sobre o assunto aqui na lista mesmo. É interessante, entretanto, que tal assunto seja realmente recorrente e não custa repetir.
André Cavalcante Em 13/02/07, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em Ter, 2007-02-13 às 09:35 -0200, Raphael Menezes escreveu: > > Mt bom JG. > > Você deu uma pequena palhinha do real motivo do software livre. Muitas > > pessoas pensam que o software livre engloba apenas a economia de $$$. > > Poste aqui a resposta da caboclinha. Heheheh! > > Eis a primeira resposta: o clássico FUD sobre o custo de investimento em > treinamento. > > "Muito interessante a colocação feita pelo José Geraldo, com > relação a adoção de "software livre" não só pelos paises em > desenvolvimento como tambem pelos paises do "primeiro mundo". > Não devemos desconsiderar, entretanto, que a adoção de uma nova > plataforma exige pesados investimentos em treinamento de pessoal > o que, de certa forma, reduz a diferença em termos de > investimentos, entre a adoção do software livre o os > tradicionais. > > E eis minha resposta. Não fiz muita questão de ser sutil, mas de tentar > desmontar até a última pedra o argumento do cara: > > Só que o treinamento deve ser uma constante na sociedade da > informação. Não existe nos dias de hoje a perspectiva de se > aprender alguma coisa e bastar-se com este conhecimento: cedo ou > tarde você precisará de mais treinamento e de mais conhecimento. > Os profissionais que são refratários a esse ritmo de aprendizado > se tornam rapidamente obsoletos. > > Não custa lembrar também que mesmo os programas disponíveis nas > plataformas atualmente em uso sofrem modificações ao longo do > tempo, tornando necessários cursos de reciclagem para quem os > usa. O Windows XP, por exemplo, apresenta significativas > diferenças em relação ao Windows 95. > > Deste modo, o peso do investimento em treinamento é menor do que > se pensa e se torna cada vez menor quando consideramos que o > custo de investimento para aquisição de software proprietário é > periodico (comprar/renovar licença do Windows, do Office, do > IIS, etc. a cada X anos) enquanto o custo de aquisição do > software livre é inexistente ou único. > > Além do mais, a migração para software livre não tem o único > objetivo de economizar no curto prazo, mas em possibilitar > transferência de tecnologia e assegurar a independência > intelectual dos que estão atualmente atrasados em relação aos > centros do conhecimento. Pensar apenas em redução de custos no > curto prazo é pensar pequeno, é como o macaco da fábula, que > vendeu o rabo para comprar um pão. > > > -- > José Geraldo Gouvêa > -- > jggouvea (spammers are fags) Gee-Mail (dot) com > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
