não vi aonde o lui henrique quiz chegar ao mandar tão extenso e-mail pro jornalista. não vi distorção na materia. achei a materia muito positiva pro linux em geral e muito favoravel ao ubuntu em particular
Em 03/03/07, Luiz Henrique Farcic Mineo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Não sei se todos viram, mas ontem o IDG Now publicou uma matéria sobre > Linux no Desktop. Segue o link: > > http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2007/03/02/idgnoticia.2007-03-02.8987983615 > > A matéria me deixou MUITO decepcionado e descontente com a redação do > IDG Now, por ter distorcido tanto a imagem de distribuições Linux > (devido às constantes comparações com o Windows). Para não deixar passar > em branco, resolvi escrever um e-mail para o autor da matéria, > expressando a minha opinião, a qual gostaria de compartilhar com a > lista. Gostaria de sugerir também que elaborássemos outras respostas, a > fim de evitarmos surpresas desagradáveis como essa. > > > ------------------------------------------------------ > > Para: > [EMAIL PROTECTED] > Assunto: > Crítica a matéria sobre > distribuições Linux > Data: > Sat, 03 Mar 2007 02:43:01 -0300 > > > Caro Guilherme, > > A respeito da matéria "Linux: seis distribuições para usuários que > querem usar o sistema no desktop", publicada no IDG Now, gostaria de > fazer algumas críticas. > > Entendo que a matéria foi feita para usuários leigos, com pouco ou > nenhum conhecimento em informática, mas isso não justifica alguns erros > (graves) cometidos ao longo da matéria, que distorcem a imagem dos > sistemas apresentados. Me refiro, principalmente, a um dos primeiros > parágrafos, transcrito abaixo: > > "Antes de tomar o primeiro passo, é bom que o usuário tenha claro que, > por mais que se pareçam graficamente com o Windows, sistemas em Linux > --- ainda --- trazem diferenças substancias em relação ao sistema da > Microsoft." > > Distribuições Linux são, e continuarão a ser, diferentes de outros > ambientes Desktop. O ambiente desktop Linux possui identidade própria, é > rico em recursos e funcionalidades, e é amigável aos mais leigos dos > usuários. Clonar outros sistemas operacionais não é, e nunca foi, foco > dos principais projetos voltados para a plataforma Linux. Se algumas > empresas, entidades, ou mesmo alguns usuários optam por clonar o > ambiente Windows, esta atitude não reflete a linha de pensamento de toda > a comunidade. > Se facilitar adaptações de usuários em sistemas diferentes fosse > sinônimo de simplesmente não alterar a forma como eles realizam suas > tarefas, a Microsoft não introduziria tantas mudanças significativas a > cada versão de seu sistema operacional. Eles o fazem porque sabem que > sempre será possível melhorar a usabilidade de um software, oferecendo > ao usuário formas mais fáceis e eficientes de fazer o que precisam. > > A mesma idéia de que um sistema bom é o que clona algum já existente, é > reforçada em um parágrafo na página referente ao Ubuntu: > > "Outro atrativo para quem nunca usou Linux é a presença nativa de > softwares como o pacote corporativo OpenOffice, o comunicador Gaim, o > editor de imagens Gimp e o navegador Firefox, que emulam muito bem as > principais funções presentes no Windows." > > Acho que não preciso comentar aqui que os softwares citados não possuem > a finalidade de "emular" nenhum outro. Atender ao mesmo problema, > obviamente, não significa copiar. E acredito que seria essa a idéia mais > correta a se passar ao usuário, a de que todas as suas necessidades > serão atendidas nos sistemas apresentados, através de aplicativos que > possuem as funcionalidades necessárias. > > Continuando: > > "Caso queira, a instalação padrão do Ubuntu ainda permite que o usuário > habilite diversos outros softwares multimídia e para internet sem o > trabalho de baixar e instalar pacotes - mesmo bastante simples, o Ubuntu > instala aplicativos de uma maneira bem diferente do Windows." > > Mais uma vez, o jeito Windows de se fazer as coisas não significa o mais > fácil e eficiente. Se as pessoas estão acostumadas a vasculhar sites de > downloads, procurando o instalador de cada programa que precisam, e > depois o executando um a um, não significa que essa é a maneira mais > adequada. Talvez o usuário ache muito mais cômodo possuir um aplicativo > em seu sistema, que liste todos os programas disponíveis > organizadamente, e automaticamente baixe e instale aqueles que forem > selecionados. Isso sem falar que esses programas serão atualizados > automaticamente, a medida que novas versões forem lançadas. Esta é a > forma de gerenciamento de instalação/remoção adotada pelas distribuições > Linux, a qual se mostra bastante eficiente, e continua a ser aprimorada > cada vez mais. Uma pena isso não ter sido mencionado na matéria. > > Bom, essas são as principais críticas que gostaria de fazer. Espero que > as encare como críticas construtivas, e que lhe sejam úteis no futuro. > > ------- > Att. > Luiz Mineo. > > ------------------------------------------------------ > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
