Quando usava windows nunca me preocupei em buscar tais coisas. Se precisava de algum plug-in para ouvir musica o media player ia buscar, quando era uma página que precisava do java, com dois cliques o java estava instalado, idem para flash player, adobe etc. Linux como sistema embarcado começa com desvantagem porque o windows impera, as pessoas respiram windows nas escolas, nas lanhouse, em suas casas, nos jogos e nas revistas direcionadas. Para abraçar os velhos usuarios e os novos que estão chegando, tem que ser "um piece of cake", tem que seduzir o comparador e não é qualquer vendedor sem preparo que vai convencer e nem um manualzinho frugal que vai despertar o interesse e fazer os compradores perceberem que existe um universo além do windows.
On Mon, 02 Apr 2007 09:03:12 -0300, Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Desculpa eu estar me metendo, mas acredito que seja relevante para a > discussão... > > Em 30/03/07, antonio <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> Acho que se os fabricantes quiserem que as vendas com linux decolem >> devem colocar uma distro intuitiva. Se o comprador conhecer linux e não >> gostar do sistema original, vai colocar sua distro preferida mas se não >> for conhecedor, aí a coisa pega. Imagine quem nunca se preocupou em >> saber o que é codec ter que sair por aí atrás dos tais codecs, java, >> flash, para ouvir suas musiquinhas, para assitir youtube ou para acessar >> seu banco. > > > Caro Antônio, sou um usuário de Windows e Linux há vários anos. Me diz aí > qual foi a versão do Windows que você, a partir da instalação já podia > fazer > tudo isso que você colocou aí, isto é, ver filmes independente do codec, > houvir música, independente do formato, acessar o banco sem antes ter que > baixar uns 20M de pacotes de proteção para o navegador etc. etc. etc. > Sinceramente, as pessoas falam isso e realmente isso ocorre com o Windows > porque simplesmente as pessoas estão pirateando tudo, não é só o SO. Nas > minhas contas, no custo do Software, o mais barato é o SO. Se você quiser > ver um vídeo de qualidade no Windows Mídia, vai ter que baixar os codecs > certos, da mesma forma que no Linux. A diferença que num você vai ter que > pagar e no outro não. Ah! é claro que você pode piratear a última versão > do > DIVx e do AudioCreator e aí vai ter instalado todos os codecs que > precisa, > mas aí não cola. > Já fiz este desafio antes e ninguém me reportou nada. Volto a fazer. > Qual a > versão do Windows que me permite usar Java, já a partir da instalação? > Qual > a versão do Windows que me permite ver Flash (a versão recente, claro) a > partir da instalação? Ver e-books ou pdfs? Ouvir e GRAVAR música em mp3? > Editar um .doc? Fazer um planilha decente? Fazer uma apresentação > decente? > Muitos falam do suporte ao hardware. Que distro Windows consegue > enxergar os > computadores mais modernos a partir da instalação? Normalmente tenho que > instalar trocentos drivers depois da instalação. Agora quando é no Linux > todo mundo reclama. Que coisa! Isso não é ser JUSTO! > > Com uma distro Linux, tipo Ubuntu, eu consigo fazer 80% disso, inclusive > detectar um bocado dos hardweres existentes, inclusive de note. Com > Windows > nem a metade disso. > > André Cavalcante > Manaus, AM. > > > >> > O que me deixa preocupado com essas diversas distros é o seguinte: >> > Um usuário básico compra um computador que veio com o Linux instalado, >> > um desses desenvolvidos pelo próprio fabricante, tipo a Itautec com o >> > Librix, aí o cara começa a buscar soluções para o Librix, sendo que >> ele >> > vai encontrar dificuldades, até ele ver que o Librix é baseado no >> > Gentoo, que tem uma comunidade bem ativa e que me ajudou bastante >> quando >> > eu precisei. Muitos usuário vão perder a paciência e partir pro >> software >> > pirata, porque ele vai achar que o Linux é muito complicado. O que >> > sabemos que não é verdade. >> > Conversei com algumas pessoas que compraram computadores da CCE que >> veio >> > com o Insigne Linux, todas elas criticaram essa distro. >> > Então eu pergunto: Porque não usam uma distro original com facilidade >> de >> > suporte? >> > Há quanto tempo o Ubuntu lidera o ranking no distrowatch.com? >> > Desde 2005!!! E mesmo assim nenhum desses fabricantes vende seus >> > computadores com Ubuntu. >> > O Mandriva, o Kurumin são simples e eficientes como desktop, e com >> > facilidade de se conseguir suporte. >> > A Novell faz um trabalho fantástico com o Suse numa distro que sempre >> > foi muito boa. >> > Então porque não usá-las? >> > >> > Geilson > > > Gleison, me diz qual é o suporte do Windows? A Microsoft, seria a > resposta > mais coerente, certo? Você já ligou para eles alguma vez? > Qual é o suporte do Windows pirata? O vizinho! > > André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
