Que salada, esse subject já perdeu o foco. On Mon, 02 Apr 2007 12:21:40 -0300, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andre Cavalcante escreveu: >> Caro Antônio, sou um usuário de Windows e Linux há vários anos. Me diz >> aí >> qual foi a versão do Windows que você, a partir da instalação já podia >> fazer >> tudo isso que você colocou aí, isto é, ver filmes independente do codec, >> houvir música, independente do formato, acessar o banco sem antes ter >> que >> baixar uns 20M de pacotes de proteção para o navegador etc. etc. etc. >> > Windows XP "Pirated Edition" >> Sinceramente, as pessoas falam isso e realmente isso ocorre com o >> Windows >> porque simplesmente as pessoas estão pirateando tudo, não é só o SO. Nas >> minhas contas, no custo do Software, o mais barato é o SO. Se você >> quiser >> ver um vídeo de qualidade no Windows Mídia, vai ter que baixar os codecs >> certos, da mesma forma que no Linux. A diferença que num você vai ter >> que >> pagar e no outro não. Ah! é claro que você pode piratear a última >> versão do >> DIVx e do AudioCreator e aí vai ter instalado todos os codecs que >> precisa, >> mas aí não cola. >> > Esse é o problema. A cultura da pirataria nos retira, muitas vezes, os > argumentos a favor do software livre. Em países onde as pessoas têm de > comprar os programas o SL fica mais atraente. Eu sempre ouvi dizer que a > MS tolerava a pirataria por indivíduos porque através dela a MS consegue > roubar espaço da concorrência. Taí um exemplo: pessoas sem noção acabam > achando que o Windows é 100% só porque estão acostumados a recebê-lo > pré-instalado e pré-configurado com tudo pirata. >> Já fiz este desafio antes e ninguém me reportou nada. Volto a fazer. >> Qual a >> versão do Windows que me permite usar Java, já a partir da instalação? >> Qual >> a versão do Windows que me permite ver Flash (a versão recente, claro) a >> partir da instalação? Ver e-books ou pdfs? Ouvir e GRAVAR música em mp3? >> Editar um .doc? Fazer um planilha decente? Fazer uma apresentação >> decente? >> Muitos falam do suporte ao hardware. Que distro Windows consegue >> enxergar os >> computadores mais modernos a partir da instalação? Normalmente tenho que >> instalar trocentos drivers depois da instalação. Agora quando é no Linux >> todo mundo reclama. Que coisa! Isso não é ser JUSTO! >> > "A única pessoa mais estúpida do que alguém que acha que sabe tudo é > aquela que discute com ela." -- Alberto Dualibi. > > É por isso que certos "argumentos" precisam ficar sem resposta. Se > ficarmos respondendo a cada colocação absurda que aparecer no mundo, > vamos gastar tempo precioso reexplicando porque a roda roda. >> Com uma distro Linux, tipo Ubuntu, eu consigo fazer 80% disso, inclusive >> detectar um bocado dos hardweres existentes, inclusive de note. Com >> Windows >> nem a metade disso. >> > O detalhe é que o "suporte" ao hardware do "Windows" na verdade depende > do CD fornecido pelo fabricante da placa mãe, contendo os drivers > necessários. >> Gleison, me diz qual é o suporte do Windows? A Microsoft, seria a >> resposta >> mais coerente, certo? Você já ligou para eles alguma vez? >> Qual é o suporte do Windows pirata? O vizinho! >> > O melhor suporte é você aprender. Infelizmente ninguém quer aprender -- > e nem pagar a quem sabe. Por isso as pessoas reclamam tanto do suporte > de informática. As pessoas gostariam que os computadores fossem como > liquidificadores, com um botão só que faz tudo e nunca deixa de > funcionar. > > José Geraldo, > > se sentindo meio troll hoje. > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
