Bom, não vou ficar alimentando discussões desnecessárias sobre o que ou quem ou como tal e tal coisa a Microsoft, a Sun ou o Netscape fez ou deixou de fazer, quem processou quem e deixou de processar o outro, porque todo mundo sabe para onde esta discussão vai parar e eu não tenho tempo para essas coisas. O colega da msg anterior desafiava que alguém dissesse a ele tais e tais coisas a respeito do suporte nativo do Windows, e eu respondi. Falar sobre "embrace, extend & destroy" é perda de tempo, porque não foi só a MS a adotá-la e qualquer um que estude história dos computadores sabe disso. O Linux, seja ele qual distribuição esteja, não é perfeito, todo mundo sabe disso mas muitos fazem de conta que não sabem, e ficam dizendo isso e aquilo do Windows. Quem tenha lido os textos da MS sobre computação confiável entende porque demorou-se cinco anos para se lançar o Vista, que é, sim, o sistema Windows mais seguro já lançado. Justamente sobre o suporte a hardware, tenho um softmodem Conexant quase impossível de se instalar no Linux e que no Vista foi instalado na identificação do hardware. E caso não tenha notado, eu mesmo concordo com o colega da msg anterior sobre o suporte ferrado do Windows XP. Citei o Vista por ser uma quebra desse paradigma de suporte ruim no Windows.
Simplesmente acho péssimo essas discussões sobre a MS e o Win, ou Ruin, como alguns gostam de chamar. Era a mesma coisa que eu via nas comunidades de Macintosh, só faltando colocar o Apple de 1984 num pedestal e fundar a Igreja da Maçã. O Linux é bom? Sim, é -- para muitas coisas. O Windows é bom? Sim, é -- para muitas coisas também. Não existe sistema 100%, seja ele aberto ou fechado. Acredito que todos ganharíamos se parássemos de lançar notas desnecessárias sobre o sistema operacional dos outros. Quando se brinca, dizendo que "estou convertendo meu irmão a usar o Ubuntu" é divertido e tal, mas quando aparece um dizendo "porcaria de Windows que vive travando" eu lembro de uma conversa que tive com um dos membros antigos da comuna onde, ao dizer que estava com problemas de travamento, ele me disparou "tira o Windows" e eu respondi "travou foi o Ubuntu" (e ele me responde com :) ). Vamos corrigir nosso sistema, mostrar as vantagens dele sobre as alternativas proprietárias, mandar emails sobre tal situação horrível no Windows e uma solução livre, porque, isso sim, é mais interessante do que tudo isto aqui. E desculpem a minha sinceridade neste email, mas foi por causa de coisas assim que desisti há alguns anos do Linux e abracei de vez o Windows. Tenho horror à FSF e sua mentalidade "me ame ou me deixe", apesar de concordar conceitualmente com seu manifesto. Me apaixonei pelo Ubuntu e sua filosofia, e estou migrando aos poucos para ele. Gosto também do Windows e há coisas que, por não dominar no Linux, faço no Windows. Não defendo a Microsoft mais, uso seus produtos por comodidade, pago para ter uma caixa postal maior no Hotmail porque minha caixa vive lotada com um monte de coisa do trabalho que não posso simplesmente deletar ou imprimir ou becapear, participo de comunidades de desenvolvedores por causa dos treinamentos ótimos que são oferecidos. Não dá para abandonar tudo da noite para o dia. E não quero dizer que seja o caso de A, B ou C nesta comunidade, mas o que eu vejo em todo canto é que, se eu uso o Windows, tenho que ter cuidado para não ser pego por um dos homens-dedo da Polícia do Software Livre, como se eu também não pudesse ter a liberdade de me negar as liberdades fundamentais que o SL define ser do homem digital, conectado. Por isso me digo ubunteiro, não linuxer, por mais contraditório que possa ser. Mas, como disso dá para escrever em toda uma tese de doutorado em filosofia, prefiro deixar assim. Me perdoem se ofendi alguém, nunca foi a minha intenção, mas às vezes é preciso libertar o que incomoda. Não queria que essa discussão continuasse, por isso não vou responder a nenhum outro email derivado deste. João. -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Olival Gomes Barboza Júnior Enviada em: quarta-feira, 4 de abril de 2007 23:45 Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Assunto: Re: [Ubuntu-BR] RES: [Fwd: Re: o jogo está virando...] Em 04/04/2007, às 23:07, João Santana escreveu: > * JAVA: Qualquer versão que tivesse o Internet Explorer como > recurso do > sistema (98, Me, 2000, XP0 tinha MSJVM e rodava Java, até a Sun dar > piti > dizendo que a Microsoft estava tirando seus clientes > desenvolvedores de > Java. Até o XP SP1 ainda havia suporte à MSJVM, mas na época do > lançamento "Piti"? Peraí... O q aconteceu foi q a MSJVM simplesmente implementou classes das bibliotecas padrão Java com a mesma interface, MAS com comportamento DIFERENTE. Uma velha manifestação da tática "embrace, extend & destroy" da MS. Se eles fossem honestos nessa questão, teriam implementado um namespace com.microsoft para as core libs e pronto. Como queriam fragmentar a plataforma, ofereceram comportamento distinto para a mesma interface. Em defesa da MS, diga-se q à época a Netscape oferecia uma JVM no Navigator q tbém quebrava a interface, mas a Sun processou só a MS (em um tempo em q a Netscape ainda não tinha morrido). > * DRIVERS: Se você estiver se referindo ao XP, concordo contigo. > Mas o Vista > instalou TODO o meu hardware, inclusive minha HP 1510 -- sem eu > precisar > sacar nenhum CD de drivers da minha placa-mãe... Se depois de mais de 5 anos de desenvolvimento eles não entregassem drivers atuais era melhor não entregar nada. O colega da msg anterior estava falando dos Windows q ainda estão por aí e compõem a maior parte da base instalada de PCs. O Vista ainda é "the new kid on the block". [ ]s, OJr. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
