J. F. ru escreveu: > Dirceu. > Eu não sei exatamente qual é sua principal intenção, ter o k3b ou ter um bom > gravador de CD/DVD. Digo isso porque o Gnome tem um a altura do k3b, mesmo > que a nível de addons o K3B ainda seja incomparável, pouca gente realmente > usa esses recursos. > Me diga qual programa é esse pois eu o estou procurando ansiosamente. Já testei todos e todos ficaram abaixo do k3b não só em add-ons mas também em recursos e em estabilidade. Não é questão de flame-war, simplesmente acho o k3b o mais maduro. O Brasero ainda é muito primitivo e tem serios problemas de estabilidade (além não aceitar uma partição em outro hd como diretório temporário ou de destino). O Gnomebaker é muito bom, mas tem menos recursos que o k3b, além de ter falhado na gravação de alguns projetos (comigo o k3b nunca, jamais falhou). > Bom, todo aplicativo KDE é assim chamado porque usa bliblioteca QT, da mesma > forma que todo aplicativo Gnome usa biblioteca GTK. > O KDE usa a biblioteca QT, mas existem aplicativos que usam somente a biblioteca QT sem depender do KDE. Exemplos :> TExmaker, LyX, QCad, QFluidsynth, QTstalker, etc. O k3b é um aplicativo "KDE" porque além de ser baseado na biblioteca QT ele ainda depnde de certas bibliotecas compartilhadas do KDE. > O E17 usa GTK, O E17 usa um toolkit próprio. > ou seja, quando você chama um aplicativo Gnome ele só precisa > invocar as chamadas de sua própria interface e produção, nenhum outra lib > terá de invocada porque já foi pelo E17. O mesmo não acontece com um > aplicativo KDE quando chamado dentro do E17, por usar o QT ele precisa > invocar "todas" as suas libs, por isso disse-se que é mais lento. > De dentro do E17 tanto um aplicativo Gnome quanto um KDE terão que carregar suas bibliotecas. Seria, inclusive uma boa oportunidade de testar qual carrega mais rápido. > O texto parece meio dramático, mas não é tanto assim, se você possuí um > computador razoável e se tiver uma boa quantidade de memória (+=512 MB, o > que nem é tanto assim, especialmente se considerarmos que o ubuntu é > recomendado para computadores com pelo menos 265 MB de memória) chamar o K3B > no Gnome/E17 ou no KDE será uma diferença imperceptível para seu olhos > entre. > Apoiado: a diferença é no tempo de carregamento, mas se houve bastante RAM o funcionamento do programa será normal. > Agora se não tiver muita memória (eu não me arrisco aqui...) você pode ter > problemas. ... nesse ponto sim existe uma certa diferença entre chamar o K3B > no E17 e o Gnome. Se tiver pouca memória o E17 vai levar vantagem por ser > menor ao chamar o K3B não vai implicar no uso do swap do sistema, mesmo que > não seja tão efetivo assim, o usual é da informação não muito usada ir para > o swap e a usada no momento ficar na memória principal e isso pode implicar > em uma aparente queda de desempenho. > Charmar o k3b do E17 só fará diferença se ele tiver pouca memória (<256MB). > Só para recapitular: chamar um aplicativo QT no Gnome/E17 é sempre mais > lento do que chamar diretamente de dentro do KDE, mas a diferença só será > significativa em processadores lento ou em sistemas com menos memória. Por > uma questão de memória o E17 levaria vantagem nos casos onde essa seja mais > restritiva. > Nem sempre. O Texmaker e o Lyx abrem mais rápido que certos aplicativos GTK, como o Abiword e o, pasmem, GEdit (o que esse editor tem para ser tão lesma?). > Primeiro porque é a minha escolha (eu sempre instalo o ubuntu e mando > instalar o kde-base) e quando eu tive essa busca eu fui fundo na busca da > resposta, mas o motivo mas tangível que eu posso dar é sobre eventuais > problemas entre o kdm e o gdm ao fazer a instalação do kubuntu-desktop. Você > vai ter que ter cuidado na hora de responder a pergunta: quem você quer que > gerencie o login ? Se se distrair e colocar o kdm (que será o default ao > instalar o kdm) você gerará uma incosistência que deverá ser resolvida com > edições nos arquivos de init do X. Não necessariamente, dpkg-reconfigure gdm ou dpkg-reconfigure kdm resolveria o problema. O programa Galternatives também resolveria. > Viajei ? Pois é, eu não saberia responder > como resolver isso sem que a resposta seja reinstale o gdm e remova o kdm... > Também é possível que essa briga para ver quem manda no gerenciador login > gráfico seja coisa do passado e eu não tenha me atualizado. Outro motivo > para você não instalar o kubuntu-desktop seria a duplicidade de softwares > com a mesma função em funções que você não vai usar, seria mais sadio > instalar programa a programa conforme for o seu interesse. > Isso realmente é o problema. Se você instalar o kubuntu-desktop e o ubuntu-desktop você vai ter muita redundância:
a) Editores de texto: KATE, Kedit, Kwrite, Gedit, Gvim b) Navegadores: Firefox, Konqueror, Epiphany c) Gerenciadores de Arquivos: Konqueror, Nautilus e, talvez, Krusader d) Mensagem instantânea: Gaim/Pidgin, Kopete e por aí vai. > Ah ! Não se engane com os guerras de desktop. Tanto o KDE (minha escolha) > quanto o Gnome possuem suas vantagens e desvantagens. Oh dúvida cruel! Gosto mais do Gnome, mas tem tantos programas do KDE que acho melhores que os equivalentes do Gnome!!! > Mesmo sendo usuário do > KDE para tudo, sempre que eu preciso editar alguma coisa do sistema eu uso > os aplicativos Gnome, chamo-os do KDE mesmo, sem problema algum, e sem perda > aparente de desempenho (justamente pelo meu excesso de memória). > Mas a minha impressão sempre foi a de que os aplicativos GTK convivem melhor dentro do KDE que vice-versa, embora isso esteja mudando. > Fui claro ? Espero ter jogado uma certa luz nas suas idéias. > E eu espero ter ajudado a esclarecer as sombras que você não soube iluminar.... ;-) -- José Geraldo Gouvea www.mundosefundos.co.nr -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
