Geralmente a escolha de um editor de texto gera bastante discussões, eu já testei muitos: jEdit, Quanta, Kate, PhpEclipse, Zend, Gedit, Geany e o Vim.
Desses aí eu descartei o PhpEclipse pois, quando se trabalha com projetos com uma quantidade de arquivos enorme ele se torna totalmente inviável, lento e, inclusive trava muito. Tb concordo com o que o Lucas escreveu, essa forma do Eclipse tratar os plugins não agrada, já tive vários problemas com isto. O jEdit é bom, tem que baixar os plugins corretos mas, assim como o eclipse, roda em java e é um pouco pesado. O Quanta e o Kate são ótimos, se eu tivesse o KDE com o ambiente, com certeza usuaria um deles como editor, provavelmente o Kate. O Zend eu só olhei mas como é pago nem dei muita atenção. Os que tenho usado mais são o Gedit e o Geany ambos são bem parecido, na verdade, o Gedit com os novos plugins acoplados fica ótimo, só tem uma funcionalidade que ainda não está de acordo com minha preferência e o Geany está fazendo bem que é salvamento de sessão. Com o Geany isto é automático, os arquivos que estavam abertos assim que fechar o Geany irão aparecer abertos qudno iniciá-lo novamente. Já no Gedit vc tem que ir no menu e solicitar que essa sessão seja salva e, obviamente, eu nunca lembro de fazer isso. :) Mas na verdade igual ao vim eu não consigo achar igual, realmente é um ótimo editor, tenho um .vimrc bem personalizado de acordo com as funções do projeto que desenvolvo e ele funciona perfeitamente. Sempre quando vou testar um editor novo eu uso o Vim como base. Realmente grande parte dos editores fazem tudo ou talvez até mais q o vim, mas na hora de selecionar um bloco "aí que o bicho pega" o vim dá um laço nos outros editores que testei. Não que alguns dos citados acima não faça isso, até faz, mas não da forma que o vim faz. Acredito que não exista um editor perfeito, vai do gosto de cada um. O ideal é conhecer alguns para saber quais as funcionalidades que lhe são mais importantes. Era isso, []'s On 7/2/07, Dorneles Treméa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [ Enviada alguns dias depois, em função de problemas com o GMANE... ] > > Opa Paulo Henrique, > > > Se você prefere um editor unica e exclusivamente com colorização de > código, > > eu te digo que o VIM é show de bola! > > > > Quando falo em "unica e exclusivamente" me refiro ao fato de ele nao ter > os > > facilitadores dos editores de código visuais (auto-complemento de > códigos e > > variáveis). > > fui obrigado a intervir... :-) > > Ao contrário do que foi dito, o vim (e o famigerado rival, emacs) > possuem sim o recurso de code completion, além de class browser > navigation, source code navigation, syntax highlighting e muitas > outras coisas que a maior parte dos editores nem sonha em ter... ;-) > > Basta dar uma sapeada e conferir o poderio do bichim em: > > http://www.vim.org > > HTH, > > -- > > Dorneles Treméa > X3ng Web Technology > http://nosleepforyou.blogspot.com > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- []'s "Ou nós encontramos um caminho, ou abrimos um." (Aníbal) ( 0- Tonismar / /\ Linux User #178998 \/_/_ www.flickr.com/photos/kroiner -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
