Muito boa resposta, assino em baixo
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: > Duda Nogueira escreveu: > >> Apesar dos pesares, ótimo post :) >> >> > Ótimo pq exatamente? Um cara com muito tempo livre pega um livrinho do > MS Get the Facts e envia uma massaroca de meias-verdades com uma > profusão de links e o post fica sendo "ótimo"? Qtos pararam para checar > os links? Qtos foram lá ler o texto completo do q ele colocou? Fala > sério... O cara é um MS Certified Pro e precisa fazer esse tipo de coisa > pra se promover (vide o site dele mesmo), justificando o tempo q ele > deve ter gasto na tarefa, mas o resto do mundo precisa trabalhar pra > viver e não dá pra parar e rebater ponto a ponto um FUD q já foi > rebatido inúmeras vezes. > >> *1) Que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para >> garantir sua soberania nacional? * >> >> > Vc pode ver, MAS vc não pode tocar... Como vc vai garantir q o código > auditado é o mesmo utilizado no build q roda no micro da secretária do > Diretor de uma agência governamental, por explo? Não vai, pois o código > é fechado e vc não pode fazer o build dele e gerar sua própria > "distribuição". > > Enquanto isso, user kernel Linux ou algo da família BSD e seja feliz, > pois, além de auditar o código, vc pode controlar o build e a > distribuição de ponta a ponta. Isso é ser soberano. > > >> *2) Que empresas particulares podem ter o direito de acesso ao código fonte >> do windows na forma de consulta para o desenvolvimento de drivers e outros >> recursos que necessitem de alta integração com o sistema, em alguns casos de >> forma paga, em outros de forma totalmente gratuita?* >> >> > Sim, mas a q partes? O código do Windows soma algumas dezenas de milhões > de linhas de código. Ter acesso a um pedacinho sob um Non Disclousure > Agreement não significa nada, já q na hora em q a MS soltar um Service > Pack q altera as interfaces vc tem de pedir o acesso, pagar e se > submeter ao processo tudo de novo... Pense na rapidez com q isso acontece... > > Agora, se vc tem um código livre em mãos, pode acompanhar o > desenvolvimento pelos snapshots diários e se preparar para o q virá. > Simples assim. > > >> *3) Que o código fonte do kernel do Windows não apenas está disponível para >> uso em sala de aula, mas foi organizado de forma didática para a realização >> de experiências?* >> >> > Pois é... Q pena q vc não pode gerar um build, alterar e redistribuir a > gosto. Sem falar q o tamanho do código torna a empreitada muito pouco > didática. > > Sistemas operacionais montados pra fins didáticos eu conheço desde a > época do Minix, cujo tamanho permite q vc escreva o kernel literalmente > "from scratch". O q exatamente eu ganho olhando porções limitadas do > código do Windows? > >> *4) Que o Windows CE não é apenas um Windows para dispositivos móveis, mas >> possui uma ferramenta (Platform Builder) que permite que se monte um novo >> sistema operacional a partir da escolha de milhares de peças que formam o >> Windows CE, desta forma criando sistemas operacionais específicos para >> determinados hardwares (sistemas embarcados) sem o excesso de >> funcionalidades? Além disso o custo de licença da unidade do sistema >> operacional é >> adaptado a partir das partes escolhidas pelo desenvolvedor, podendo ficar um >> valor a partir de aproximadamente US$ 10,00 a unidade?* >> >> > Legal para os clientes da MS. Mas, e daí? > > Vc sabia q o kernel linux embarcado pode ser alterado ao gosto do > freguês? Hoje temos kernel embarcado linux rodando de celulares a DVRs. > >> *5) Que as urnas eletrônicas brasileiras foram criadas com base no Windows >> CE embarcado conforme a tecnologia citada no item 4?* >> >> > Bom, isso aqui é simplesmente falso. Nos próprios comentários do baboo > bit alguém colocou as referências. Além disso, caso fosse verdade, não > seria mérito para a MS, mas sim DEmérito pras urnas. Ano passado foram > encontradas algumas urnas falsas aqui no DF. Em Alagoas rolou aquele > lance de urnas com dados corrompidos. Sem falar q nos países onde os > eleitores levam seu voto à sério esse tipo de solução não passou ainda > pq nenhum fabricante foi capaz de produzir algo considerado realmente > seguro. E a Diebold (fabricante das nossas urnas) vive apanhando dos > testes de segurança nos EUA. Referências? Vá ao Google e comprove pq > essa é fácil. > >> 15.000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, >> deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque >> Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um >> programa com a mesma função. "O governo federal não só reinventou a roda com >> o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no >> mercado de tecnologia", diz Paula Santos, sócia da Vesta. É a política do >> software livre contra o livre >> mercado. " >> >> > Olha a MENTIRA aí... O q tem a ver o governo emprestar urnas ou > programas gratuitamente para outro país e software livre? Na época essa > reportagem foi criticada pracas pq nenhuma das soluções compartilhadas > era SL e isso aí foi forçar a barra. Essa é uma técnica baixa do > jornalismo conhecida como "requentar" a pauta ou algo assim. > > > >> "O governo brasileiro e os partidos políticos brasileiros, por exemplo, >> realizaram auditoria do código de 50 mil urnas eletrônicas baseadas no >> sistema operacional Windows CE" >> Emilio Umeoka, Presidente da Microsoft Brasil >> http://www.camara-e.net/newsletter/2004/newsletter02marco04.html >> >> A desinformação me dá nojo, especialmente quando encontro, tendo como fonte >> uma universidade, um artigo como este : >> http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?pid=S0009-67252002000200012&script=sci_arttext >> >> > Deixa eu ver se entendi, o link mais embaixo leva a um artigo onde o > prof. Pedro Rezende, expert em segurança e, inclusive, professor de um > dos profs. de segurança mais respeitados da MS Brasil, critica as urnas > eletrônicas. O prof. Rezende foi representante da sociedade civil na > questão da auditoria das urnas. Por que a palavra dele é "desinformação" > e a palavra do então presidente da MS é a verdade??? > >> *6) Que qualquer curso de nível técnico ou superior com matérias de >> informática pode realizar um contrato chamado MSDN AA (US$ 499,00/ano, menos >> de R$ 1.000,00/ano), através do qual a instituição de ensino ganha o direito >> de usar os softwares Microsoft (exceto MS Office) em qualquer quantidade nos >> seus laboratórios, distribuir cópias oficiais em qualquer quantidade para os >> professores e distribuir cópias oficiais em qualquer quantidade para seus >> alunos? Muitas universidades nacionais possuem esse contrato, mas >> infelizmente não divulgam aos alunos e não são organizadas o suficiente para >> distribuirem os softwares. >> Se as universidades tivessem aderido em massa a este contrato na época em >> que o país foi ameaçado devido ao seu volume de pirataria o problema teria >> sido facilmente sanado.* >> >> > Novamente, "you got to get them when they' re young"... Em todo caso, > tbém foi comentado por outros q há limites para esse programa. > >> *7) Que a Microsoft mantém um repositório curricular no qual existem >> inúmeros programas de curriculo acadêmico fornecidos como sugestão para uso >> em sala de aula e podendo ser livremente adaptados?* >> >> > E? Sabia q o MIT tbém tem uma linha de opencourseware? Deixa eu ver, > quem manda melhor em termos de conhecimento, MIT ou MS? MIT ou MS? MIT > ou MS? Hmmm... Acho q, de novo, isso aí é legal apenas pra quem for > profissional MS... > >> *8) Que a Microsoft mantém o Faculty Connection, algo como uma comunidade >> voltada ao meio acadêmico e que fornece ao professor o Visual Studio 2005 >> Professional gratuitamente (isso, claro, se a instituição já não possuir o >> MSDN AA)?* >> >> > Idem item 6 e 7. > >> *9) Que a Microsoft mantém no Brasil um projeto chamado Aluno Monitor, que >> permite a inúmeros estudantes de todo o país se dedicarem ao estudo da >> tecnologia e terem uma grande oportunidade na vida?* >> >> > Idem 6, 7 e 8. > >> *10) Que a Microsoft tem realizado o projeto S2B - Student To Bussiness - >> anteriormente denominado ProForm - uma preparação de estudantes para o >> mercado de trabalho que encontra-se extremamente carente de mão de obra? >> Tudo sem custo algum para o estudante.* >> >> > Idem 6,7,8 e 9. > >> *11) Que o MS Ajax Toolkit, um conjunto de componentes gratuitos para o >> desenvolvimento web, foi criado com a participação da comunidade - convidada >> a sugerir e produzir os componentes do Ajax Toolkit, mantendo-os com código >> fonte aberto e hospedados no CodePlex?* >> >> Veja em >> http://www.codeplex.com/AtlasControlToolkit/Release/ProjectReleases.aspx?ReleaseId=4941 >> >> *12) Que o MS Ajax tem seu código fonte aberto?* >> >> Veja em >> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ef2c1acc-051a-4fe6-ad72-f3bed8623b43&DisplayLang=en >> >> > E qual a relevância do toolkit Ajax deles? Adivinhem . . . > > >> *13) Que a Microsoft abriu o código fonte de inúmeras bibliotecas do >> framework .NET 3.5?* >> >> > MENTIRA. Ela não "abriu" no sentido open source. Ela simplesmente > permite q vc "olhe" o q tem lá dentro. E só. > >> *15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você >> manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte >> fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi >> aplicada, por exemplo, nos drivers do banco MySQL, obrigando a todos que >> usam MySQL a pagar pela licença ou abrir o fonte de suas aplicações na >> internet?* >> >> > E qual a novidade? As licenças BSD estão aí há anos e ninguém fica se > gabando por isso. Inclusive, é por causa disso q a Apple conseguiu usar > o FreeBSD como base do MacOS X. E o FUD sobre o MySQL é brabo... Sugiro > uma passada no site do fabricante para quem tem realmente dúvidas qto a > esse assunto... > >> *16) Que a Microsoft possui versões gratuitas (chamadas de express) de seus >> atuais produtos de desenvolvimento, sem restrição a uso comercial e >> incluindo o SQL Server com suporte a bancos de até 4 GB?* >> >> > E? Novamente, vantagem apenas para os desenvolvedores MS... E, até aí, a > Oracle e a IBM tbém tem a mesma linha de ação. > >> *17) Que a Microsoft possui sua própria licença de código fonte aberto >> aprovada oficialmente pelo OSI Board, sendo que a Microsoft seguiu todos os >> processos padrões de aprovação, não recebendo nenhum tratamento especial, e >> que essa licença irá auxiliar muito no processo de interoperabilidade com o >> Suse, interoperabilidade esta que irá crescer consideravelmente?* >> >> > E vc sabia q a MS *não* usa essa licença em nada relevante? > > >> *19) Que a Microsoft possui um sistema de eventos on-line - webCasts - >> gratuito, com inúmeros eventos ocorrendo a cada semana e de alto nível >> técnico, permitindo um estudo aprofundado da plataforma sem nem ao menos >> sair de casa?* >> >> > Assim como diversos outros fabricantes de software proprietário, como a > Oracle, IBM, Sun, Apple, etc? > > Infelizmente, não tenho o tempo livre q o cara da MS teve pra colar > todos os links, mas qqr um com boa vontade pra se informar sobre o > assunto sabe q muita besteira foi dita no post do sujeito. Me > impressiona é q esse tipo de FUD ainda prospere em uma lista de Ubuntu > Linux . . . Shame on you... > > [ ]s, > > OJr. > > > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
