Adorilson Bezerra de Araujo escreveu: > Nunca pensaram em fazer isso de outra forma, não? > E a Filosofia Ubuntu ? :p
Sempre que possível, o apport captura erros e automaticamente prepara e procede o envio dos dados necessários o que jás facilita muit. O problema é que tem que haver uma estrutura organizada o formal para que os bugs possam ser verificados, reproduzidos, rastreados, arrumados e reportados. Muitas vezes (aliás, a grande maioria) nem é um problema da distribuição mas do software em sí e isso implica em contatos com os desenvolvedores originais (o famoso upstream) para coordenar os esforços para resolver o problema. > > E o q vc diz sobre essas sugestões? > > http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,27615.0.html > > E sobre esse screeshot? > > http://marceloramalho.wordpress.com/2007/12/22/screenshots-mostram-elementos-propostos-para-o-tema-do-proximo-ubuntu/ > > Mas eu gostei mesmo foi disso: :D > > https://wiki.ubuntu.com/windows-authentication-integration > Bom, eu não sou do time da distro (trabalho no Ubuntu Mobile and Embedded) então não posso responder sobre o que vai e o que não vai fazer parte mas se uma coisa que a Canonical tem é um número de canais de acesso para suas sugestões e críticas, desde o launchpad até canais irc no freenode, abertos a todos. Vocês sabiam que durante o período do UDS (Ubuntu Developers Summit, onde a nova versão distribuição é discutida, ocorre 2X por ano) qualquer um pode comparecer e participar? Mesmo os que não podem comparecer pessoalmente podem ligar para o sistema de conferências e participar ao vivo? :) []s Adilson. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
