2008/5/15 Hugo Leandro <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá pessoal estou com uma curiosidade, que acho que vocês vão saber melhor > que eu...Eu uso agora o ubuntu 8.04, ja usei o fenix por um tempo quando > comprei o pc, e ja usei o debian, tudo isso pra conhecer mesmo saber como é > e tal, de todos o que menos gostei foi o debian, mesmo o fenix sendo bem > fraquinho, mas eu achei o debian muito desatualizado e tal, enfim...eu > gostaria de perguntar pra vocês o seguinte, eu sempre vejo gente comentando > sobre o ubuntu e tal, mas temos também o fedora, o mandriva, o suse, o > slack, ou seja, será o ubuntu melhor, ou o que, para que passem a usar mais > o ubuntu...será o suporte...? Já li muita coisa do tipo assim, é questão de > gosto e tal, mas vocês vão saber melhor do que eu, em questão de suporte, > estabilidade, segurança, reconhecimento do sistema e tal, quem é melhor, > quem ganha e quem perde...pois eu acho estranho só ver noticias sobre > ubuntu, será tão ruim assim as outras...obrigado a todos...
Meus dois centavos, Acho que tá tendo um pouco de confusão aqui. O significado de uma distribuição Linux. O Linux é um SO (ou melhor o Kernel do SO). Sobre este núcleo são desenvolvidas diversas aplicações. Hoje, noventa e tantos porcento das aplicações disponíveis para Linux são GNU. Daí o sistema algumas vezes é chamado GNU/Linux. Esse percentual tem diminuído. O conjunto de aplicações mais ferramentas de configuração do sistema e as interfaces gráficas formam a distribuição. Ou seja se você quiser você pode fazer a sua distro (é só seguir a receita do LFS, por exemplo). Agora, as diversas distribuições existentes nada mais são que uma coleção particular de aplicativos que alguém achou melhor colocar que outras. Dizer que uma distro é melhor que outra é meio esquisito porque eu posso instalar praticamente todo o sistema do Ubuntu num Fedora e virce-versa. É claro que isso irá "quebrar" a distro, isto é, perderei as "facilidades" que as distros vendem (e é aí que elas ganham dinheiro, provendo serviços sobre o software, ou mesmo vendendo certas coisas). Quanto a suporte de hardware, quem dá esse suporte é o kernel. No máximo a distro disponibiliza pacotes com módulos extras, como acontece com o ubuntu. Mas mais uma vez, nada impede de você descompactar o restricted modules e instalá-lo na mão em outra distro. Melhorou o suporte à hardware? Sim, porque melhorou no kernel e, por conseguinte, todas as distros se beneficiam. Quer realmente facilidade de uso? Não vi nada melhor que o Mandriva atual. O problema é que eles tão meio perdidos do ponto de vista de empresa e de futuro, mas é uma distro, por exemplo, que não precisa de conexão à Internet para ser instalada, e já vem out-of-the-box os codecs e a tradução para português melhor que eu já vi. Quer facilidade de instalação e controle do sistema: SUSE na cabeça. Quer robustez, dizem que o Fedora é show. Quer estabilidade: slack e debian. E por aí vai. O Ubuntu tem várias coisas legais: um bom marketing, aproveitou-se do momento certo para evoluir, conta com uma comunidade show de bola, e tem metas bem estabelecidas, tem futuro, tem uma empresa forte por detrás e que tá fazendo as parceriais certas. Mas não nos enganemos, se tirar tudo que não é open-source das distros, ou seja, deixar o sistema 100% GPL, você vai ter muitas dificuldades de uso, configuração etc. etc. etc. Desculpa o e-mail longo, mas achei por bem dar meus dois centavos André Cavalcante > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
