> > Se você leu o artigo para o qual o hamacker linka, ele explica que o > problema não é um "bug no ubuntu". O problema é que o ubuntu é certinho e > pega as configurações fornecidas pela empresa que fabricou o HD. Enquanto o > Windows assume um valor próprio (o que não é de se assustar) ignorando a > informação fornecida pela empresa. Como as empresas, na maioria, se ligam > mais no Windows, *algumas* delas "esquecem" de fornecer ou colocar as > configurações adequadas para os HDs que fabricam. Algumas vezes, acabam > colocando valores absurdos. E o Ubuntu (Linux em geral) se dá mal por ser > certinho....
Olha o Salame, em outro SO o recomendado é utilizar o driver HCL, ou seja homologado pelo lab da Microsoft o qual mantem a configuração que não daria problema algum com o dispositivo, entretanto vc pode alterar o driver do dispostivo ou configurar opção de cache de disco usando o diskpart ( aquele utilitário que permite montar e desmontar unidades e dispositivos em forma de unidades ou pastas da mesma forma que no Linux no Windows) ou via front end gráfico usando o MMC do diskmgmt.msc, no final das contas no Ubuntu vem livre para vc definir como deseja usar com o seu hardware, entrentanto com a facilidade das distribuições linux de hj o usuário comum acaba não levando em consideração estas questões, que no caso são consideradas pelo Fabricante do OS pago. > E por causa da ratada do Windows, tudo continua funcionando que > é uma beleza nele.... Mesmo ele sendo o errado da história.. Legal o fato > de > que uma empresa que se preze, estuda seus HDs para determinar diversos > fatores/valores para que seu produto tenha a melhor utilização, e o windows > joga isso no lixo. > Tem certeza? > > De qualquer forma o artigo explica como detectar e resolver o > problema manualmente e evitar que isso aconteça... > > E quanto o tempo de bateria, realmente, no geral, o Ubuntu se sai bem > pior em relação à bateria. E não é possível resolver só retirando "as > tranqueras" porque algumas coisas que causam o gasto de bateria estão > associadas ao código mesmo, aos algoritmos e algumas outras coisas do SO > (que pode ser a nível de kernel, mas alguns programas também podem > influenciar). Infelizmente isso é uma questão sem grande solução > atualmente. > Inclusive naquela página de idéias do ubuntu existem várias idéias e > pedidos > a respeito, e tenho certeza que deve haver grupos pesquisando isso... Mas > por hora..... E isso vale para qualquer linux.... > A questào é a gestão de consumo de bateria com os dispositivos ( que no caso do OS pago existe vinculo com a base de hardware do sistema operacional e no caso do linux vai ter que geranciar via chiptset e cpu (caso suporte) e em cada dispostivo separadamente ( que muitas vezes não dá pq o driver é um binário! por isso a briga para que fabricantes façam como a Intel que abriu o driver de video e vem com 3D support no xorg! entretanto ATI e Nvidia nunca vão abrir o seu código driver assim por amor a causa! O que notei foi, dipostivos wifi com driver meia boca(99%) tirando a plataforma Intel são devoradores de bateria, bem como controle de rotação de discos e power safe como no OS pago, que não vi exisitr até hj boa gerencia, ACPI e etc com linux. Alguns fabricantes deixam isso a cargo na BIOS, exemplo O DELL latitute 120L tem um opção de baixo consumo com menor rotação do HD. E agora como ficaria a questão de estado de espera com o hardware wifi/lan e suporte 3Dem conjunto com o sistema, nisso vejo uma pqna falta no Linux de um controle aprimorado. Att Alex. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
