Será que é confiável esta informação sobre NTFS na wikipedia ? Porque segundo : http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3
O 'ext3' também tem o limite de 255 caracteres, mas aqui temos arquivos maiores que isso. 2008/9/18 Rodrigo <[EMAIL PROTECTED]>: > Sim, a limitação continua. > > http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS > > Max filename length 255 UTF-16 <http://en.wikipedia.org/wiki/UTF-16> code > units[3] <http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS#cite_note-ntfsdoc-2> > > []s > Rodrigo > > 2008/9/17 hamacker <[EMAIL PROTECTED]> > >> Vou ter que manter um windows 2003 auxiliar para um departamento >> especifico de engenharia, precisa ser win2003 porque é para uma >> aplicação especifica que rodará para eles e ficará melhor se aplicação >> e arquivos compartilhados ficarem no mesmo servidor. Acalme-se o samba >> continuará firme e forte, o win2003 só entra como uma solução >> especifica para um único setor. >> >> Já usamos win2000 antes e ele não dava conta do recado, mas uma coisa >> me intriga, na época que migramos win2000 para o samba, o win2000 >> tinha um limite de 255 caracteres para o path completo+nome de >> arquivo. >> >> Alguem saberia dizer se esse limite ainda permanece no win2003 ? >> >> Os paths e nomes de arquivos da area de engenharia/projetos é >> espetacularmente longos. >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
