Em Qua, 2008-10-22 às 10:46 -0200, Alex escreveu: > O kernel é bem > > seguro. Alguns serivdores, por causa de bugs podem apresentar alguma > > fragilidades, mas nada que assuste alguém de TI e que mantenha o sistema > > atualizado. O número de códigos maliciosos no linux em toda a sua história > > não passa de uma fração do que a MS tem que lidar por dia em seu sistema. E > > não tem essa que é porque o Windows é bem mais utilizado, porque a > > quantidade de vulnerabilidades não é proporcional ao mercado de uso, nem a > > importância dos servidores, mas simplesmente porque é mais fácil. > > Mas se analizar pela variabilidade de sistemas existente sobre a > plataforma o mesmo torna-se o foco por não ter tanta diversidade > comporamental ou por ser um sistema integrado padrão e não um sistema > desmembrado em várias partes.
Sem pseudo-tecniquês que fica feio. Você primeiro diz que há variabilidade, depois diz que não tem diversidade (as palavras são sinônimas, não o são?). Pode se explicar melhor? > > Já no Windows > > há casos clássicos em que um virus coloca no Menu Iniciar o código deltree > > /y c: e o próximo boot acabou com o sistema e, como a maioria dos usuários é > > um superusuário no Windows, é um código totalmente funcional e fácil de > > disseminar. > > Acho que o amigo aqui ta generalizando pois deltree cabe na família NT > somente na família 9x, vc vamos lá 10 anos atraz no pleozoico da TI. Me desculpe, mas muitas empresas _ainda_ usam Win 9x em seus terminais, principalmente farmácias que usam sistemas em Cobol para administrar vendas de medicamentos. E se não crê, procure em sua cidade saber que SO usam nos terminais. Os servidores podem ser até Linux, os terminais costumam ser Windows 98. > > > > Bom, os únicos sistemas operacionais que entram no sistema áreo > > internacional são do tipo Unix-like com características de Real Time. Idem > > os aprovados pela NASA e FDD (para equipamentos médicos), isso depois da > > década de 90, porque antes ninguém sabe de nada, por causa da guerra fria. > > Dos SOs de desktop os únicos que entram na lista são o BSD e o Linux > > Boma chei que linux fosse depois da Guerra Fria....Linux pode até ser > UNIX-LIKE mas não é o UNIX do contexto da época. Tais falando do quê? Antes do término da Guerra Fria não se sabe qual era a predominância dos sistemas operacionais, justamente para evitar que o outro lado pesquisasse como atacar e desabilitar os sistemas inimigos. E o que o quase-finado Unix tem a ver, se está-se falando de sistemas Unix-like, e não sistemas Unix? > > > (RT_linux, linux-rt, xenomai e RTAI). Em clusters e grids computacionais, só > > dá linux e solaris. Todas as grandes empresas de software (exceto a MS) já > > dão algum tipo de suporte ao Kernel e/ou a sua distro Linux. > > Cluster Microsoft é cluster comercial, Cluster SQL Server Cluster > Exchange Server, ou tu achas que vão fazer cluster para processamento > como o citado e deixar de faturar com ferramentas colaborativas... > certo tão eles! e isso não me afeta em nada. Mais um iludido. Pense que o Governo Federal vai comprar um cluster exchange, vão ter que pagar, não é? E quem paga, o Governo? NÃO, somos nós com os impostos que pagamos. Agora te afeta? > > > > maior crescimento nos últimos anos. Daí você pode verificar a idoneidade do > > software leia a GPL para entender bem o que significa a manutenção do código > > Linux. Note que as empresas que desenvolvem linux hoje trabalham com um > > orçamento que é também uma fração do orçamento da MS para o Windows e, com o > > tempo, a sinergia obtida com o desenvolvimento colaborativo já colocou o > > Linux no patamar do Unix (em relação ao Windows já nasceu supeior, exceto a > > interface gráfica, em que a melhor é sem dúvida a do MAC, que diga-se de > > passagem é feito sobre Net-BSD). Imagine se a MS também entrasse na jogada e > > participasse efetivamente da comunidade? > > A pergunta é, isso traz retorno a quem? a Apple trouxe o que de > retorno ao software livre? menos do que a Microsoft se bobear! e pior > usa na cara de pau e tem gente que elogia! não vejo sinergia por parte > da empresa do Sr Jobbs será que estou tão cego que não consigo ver um > retorno real para comunidades? Sim, está. A Apple libera as melhorias que faz nos softwares embarcados no sue MacOS. E o que a MS retornou para a comunidade? > > Veja que a questão é a estratégia > > da empresa (a MS é monipolista por padrão, assim como o foi no passado a IBM > > e só não quebrou em 2000 porque soube modificar a sua estratégia), nada a > > ver com essa guerra religiosa do que seja melhor: A ou B. > > Monopolio é discutível, pois ninguem te obriga a comprar Windows, no > passado ocorreu uma inserção do Ambiente da Microsoft no mundo por > falta de um sistema ou uma empresa que desse algo de forma mais > acessivel, ninguem pode negar que isso facilitou a inclusão de > computadores nos lares antigamente. Hoje o contexto social e mundial é > outro e misturar monopolio pela tendencia do mercado acaba por > misturando as épocas, claro que não to defendendo a quesão do passado > IE vs Netscape, e tb não da para julgar tudo por isso. Ninguém me obriga?!?!? Vou numa loja comprar um notebook e vejo que o modelo com webcam, identificação digital, dois meses de provedor gratuito e que é o melhor para mim é o modelo que vem com Windows! Não estou sendo obrigado a comprar o Windows? Ou tu acha que o Windows vem de graça nos PCs e notes da vida? ACORDA! O Windows só é o mais usado por causa dessas estratégias de abraçar e extinguir da MS. O NT, por exemplo, foi desenvolvido conjuntamente com a IBM para ser o que o OS/2 não é; a MS pulou fora, levou o código e lançou o Windows NT. A Netscape tinha um ótimo navegador; provedores começaram a lançar CDs que instalavam o IE (alguém lembrou-se da UOL?), depois a MS "integrou" o IE no Windows -- e o que deu? PROCESSO POR MONOPÓLIO. Por que a MS não se preocupa com a pirataria de verdade? Porque, quando se calcula a quantidade de SOs instalados ninguém corta os piratas; aí a MS arrota que tem o sistema usado em 8 de 10 PCs. A MS não facilitou o acesso à computação, ela reduziu potenciais usuários de computadores a autômatos que não sabem nem pingar um site ou mesmo programar! > > > Sobre a abertura do código da MS, é piada. O software não será "livre", no > > máximo será mostrado para auditoria, mas nem mesmo o processo de compilação > > é aberto e, o principal, o kernel é fechado. Leia o termo de uso da licença > > de código aberto da MS. Resumindo: "você pode ver, mas não pode alterar", > > "você pode ver, mas não pode utilizar o código "aberto" em quaisquer outros > > projetos", "você pode ver e, em descobrindo algum "bug" ou vulnerabilidade, > > somente a MS pode resolver o problema se, e quando ela assim o desejar". > > Não concorda não usa. Se a empresa reslveu adotar esse modelo não > existe problemas pois ninguem vai te forçar com uma arma na cabeça usa > usa usa! Por isso que esta lista abriga majoritariamente pessoas que não usam. Mas mesmo assim essas pessoas tem o dever de mostrar porque não usam. > > > > mais fácil alguém mudar de sexo hoje do que isso ser aberto. Se a empresa > > fosse racional jamais utilizaria Windows, mas há mais coisas entre o > > computador e o diretor de TI que sonha a nossa vã lista de discussões... > > Do que vc falou os problemas vão ser as consequencias, apenas realizar > o que vc fala é uma coisa a outro são as consequencias. existem casos > de sucesso com Linux bem como com Microsoft, então acho que > generalizar não ajuda muito. vc tem um ponte de vista legal mas não da > para ser extremo em nada na vida companheiro! vai na paz. Qual é o extremismo? Que há casos de sucesso com Windows há, mas a que custo? Isso de o TCO do Linux ser maior é balela, quando o que o usuário faz no terminal é responder emails e preparar relatórios. Quem faz isso no Windows faz no AmigaOS. Se a empresa investisse em SL/CA teria muito mais dinheiro para investir em melhores máquinas, em melhor tecnologia. > > Sobre o fato de mudar de sexo, bom isso deve trazer muita > consequencia, inclusive no pos morte!. E essa sua generalização agora, cabe? João. > -- Cibertecário: Doses Homeopáticas de Ciência da Informação e Cultura do Software Livre http://cibertecario.wordpress.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
