A questão aqui não é nem legal, é ética, e talvez seja legal também, porque se a Microsoft já era processada por monopólio antes, deu mais um motivo, mas é ética, porque mesmo que eu tenha uma loja e possa parar de vender quando eu quiser, eu não posso escolher vender só para clientes brancos de olhos azuis. Claro que no mundo do software há questões técnicas que impedem que no mundo do software tudo seja compatível. Mas se ao mudar o user-agent a coisa funciona, parece que é um bloqueio proposital, servindo unicamente como estratégia de monopólio. Se fosse técnica poderiam apenas dar um aviso que não garantem o funcionamento mas tratar o código da mesma forma que a versão para Windows, que funciona no Linux...
2008/11/6 Salles <[EMAIL PROTECTED]> > Gente, > > Alguém para para ler as condições de uso nos serviços gratuitos? > Todo e qualquer serviço pode ser interronpido sem aviso prévio, assim > como pode ser permitido apenas a determinados usuários que utilizem > outros serviços desse prestador. > Não há porque reclamar de serviços gratuitos, isto é fantasia, use > enquanto te permitirem, quando te barrarem, saia fora. > Não há porque criticar a Microsoft, a PolBox, a FlashMail ou a MailRu > por estas ações, a não ser que pagássemos pelo serviço e tudo estivesse > constando em contratos aceitos. > > Eu nunca usei o hotmail, mas usei outros gratuitos que acabaram com a > gratuidade do nada sem avisar. Saí de um, fui para o outro, saí > novamente e hoje uso o gmail. Até quando? Não sei, eles decidirão. > > Abraços, > -- > Salles (Nethell) > Ubuntu User Number 24389 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
