Não quero incitar mais discussões, mas vou postar aqui minhas razões para ter mudado do Ubuntu. Faço isso para mostrar o que acredito ser necessário melhorar no mesmo. Toda distro pode sempre aprender e agregar funcionalidades criadas pelas outras, essa é a grande vantagem do software livre, a meu ver. É interessante que os conhecimentos adquiridos sejam compartilhados. Então é isso que pretendo fazer aqui. Para começo de conversa é necessário explicar que utilizo o GNU/Linux principalmente em meu notebook: um Itautec W7635 (nenhuma maravilha na realidade, mas é o que eu pude adquirir). A primeira distribuição que instalei nele foi o Ubuntu 7.04, pois tentei instalar na época o 7.10 mas ele não reconheceu minha placa de vídeo (uma famigerada VIA CHROME9). Portanto, tive que instalar uma versão anterior (7.04) e atualizar o sistema (para a 7.10, que era a mais atual na época). Feito isso, decidi experimentar o KDE e instalei o Kubuntu 8.04, que reconheceu a placa como uma VESA mas me permitiu a instalação sem problemas. Tive que buscar na internet em alguns tutoriais para conseguir instalar o driver correto para a placa e assim melhorar o desempenho do sistema. Continuando, ao tentar atualizar para o 8.10, novamente minha placa não foi reconhecida e resolvi então buscar por uma outra distribuição. Tentei primeiro o openSuse, que subiu a interface gráfica, mas instalou também o driver genérico. Tive problemas para configurar a placa wireless, que ele não reconheceu automaticamente (uma Atheros, mas não me lembro exatamente o modelo). Consegui fazê-la funcionar após algumas atualizações no sistema, mas acabei desistindo dele pois não me adaptei muito bem ao Yast.
Instalei então o Mandriva One 2009, que é a distribuição que estou usando atualmente. Primeiro, porque reconheceu automaticamente minhas placas de vídeo e wireless automaticamente, sem necessitar a instalação manual de drivers. Segundo, porque instalou, também automaticamente, a JVM, o que não ocorreu com o Ubuntu, onde eu tive que instalar a mesma manualmente antes de entrar em algum site em que ela fosse necessária (principalmente sites bancários). No meu caso o Mandriva foi a melhor opção pelo reconhecimento melhor das configurações do meu notebook. Outro detalhe em que ele é muito bom é no centro de controle, o MCC, que achei mais fácil de usar que o Yast do openSuse e o qual não vi equivalente no Kubuntu. O problema principal que eu vejo no Mandriva é que ela não possui uma comunidade tão atuante quanto essa do Ubuntu. Para um iniciante isso com certeza é uma questão que pesa muito a favor do Ubuntu. Se nas próximas versões o suporte ao hardware for melhorado, um centro de controle mais poderoso for criado e a instalação automática desses softwares "essenciais" for implementada, com certeza o Ubuntu (ou Kubuntu) voltará a ser minha primeira escolha. Aproveitando, quero falar algumas coisas sobre o KDE4. A primeira é que ele é muito diferente do 3.5, e talvez seja esse o principal motivo da rejeição que algumas pessoas tem a ele. Ele é mais pesado realmente, mas isso na realidade depende muito do hardware em que ele é rodado. O segundo diz respeito à interface propriamente dita, que realmente necessita de um tempo de adaptação. Mas ela é com certeza uma evolução, assim como foi a troca da interface do Windows 3.1 para o 95. Também houve naquela época a necessidade de uma período de adaptação, pois muitos usuários não faziam idéia de como utilizá-la. Acredito que a troca seja inevitável e necessária. Para quem não gostou muito do novo KDE, sugiro experimentá-lo mais. É quase inevitável admitir que ele realmente é melhor do que o anterior. Claro que ele tem problemas, mas eles vão acabar sendo resolvidos com o tempo, como é natural no ciclo de vida de qualquer software. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
