Em Qui, 2009-02-26 às 01:35 -0300, CYGNUS X-1 escreveu: > É, o nosso amigo João Santana não se deixa levar pela emoção na hora > de defender os sottwares. Todo mundo que usa de verdade o FF no ruwin > e no linux sabe que não é igual coisa nenhuma.
Mas como o próprio artigo deixa claro, o problema está na compilação e no empacotamento, e não no código fonte em si. «Comentários do Slashdot informam que a diferença de desempenho se deve ao uso (apenas na versão para Windows) de uma técnica de otimização de alocação de memória ao criar os builds. Consta que a mesma técnica está disponível nas ferramentas de build para Linux, portanto estou aqui imaginando que em breve veremos compilações alternativas ou - quem sabe - até mesmo um comentário sobre esta aparente falta de capricho sobre isso partindo dos desenvolvedores ou distribuidores. (via tuxradar.com - agradecimentos ao leitor Renato Diogo (renato·diogoΘgmail·com) pelo envio original do link)» Vemos portanto que o código fonte é o mesmo naquilo que interessa e que um FF para Linux poderia ter o mesmo desempenho se fosse compilado corretamente. A razão pela qual isso não é feito é algo que deve ser perguntado aos empacotadores. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
