Em Ter, 2009-06-09 às 09:21 -0300, Xisberto escreveu: > 2009/6/9 Salles <[email protected]> > > Esse limite de 4G fica meio que definido para uso com um W98 na primária > > se houver extendida. O limite da fat32 é bem mais extenso, mas é bom > > considerar o limite de 32G (31,25) para uma partição primária e alocar o > > restante em uma partição extendida, não confio em colocar o hd direto em > > fat32.
> Não conhecia a fundo as limitações para o FAT32, mas pelo que li agora de > manhã ao acompanhar esta thread, a situação é exatamente o inverso do que > você disse. > http://support.microsoft.com/kb/314463/pt-br > Aqui fala que esta limitação de 32GB para a partição é uma limitação do > formatador embutido na instalação do Windows, e não uma limitação por ser > partição primária. > http://www.guiadohardware.net/termos/fat32 > Aqui fala sobre o limite de 4GB para arquivos e sobre o limite de 32GB para > uma partição ser uma restrição do particionador da instalação, e não do > sistema de arquivos. Sim Humberto, me referi à prática e não à técnica da questão, na verdade que mencionei é uma gambiarra "que dá certo". Por experiencia (depois de tanto tempo usando os windows), na prática de formatações sucessivas, limitava o uso do W98 a uma partição primária fat32 de 4G em HDs > que 20G e extendia o restante. Quando partia para um XP, limitava a primária fat32 em 32G e extendia o restante. Conforme você mencionou, as limitações do particionador usado são determinantes das ações acima: Se usar um OnTrack ou Gparted, os resultados serão mais eficazes, mas ainda resta um problema: Quando se usa um OnTrack para particionar um HD, ele habitualmente cria partições primárias e não extendidas: Se o usuário for utilizar um W98 nesse hd, poderá perder dados na segunda partição, pois o sistema em questão não tem um bom gerenciamento do disco. Pelo que já lí, o fat32 suporta até 1 tera, mas dependerá do sistema para ser viabilizado seu uso. Eu prefiro sempre recomendar esta tabelinha primária de 4 x 32 "se" o pessoal for utilizar windows até o XP, até porque não saberíamos que máquina ou sistema irá acessar esse hd. Como exemplo, testei aqui um Hitachi IDE de 160G para compatibiliza-lo com W98, XP e Linux, formatado em fat32: 160G direto ou 80 + 80 não era acessado pelo W98, só pelo XP e Ubuntu. Para ficar acessível pelo 98, só com uma primária de 32 e o restante extendido, se colocasse duas primárias, nada feito: erros de retundância ao copiar arquivos de uma partição para a outra. Outro problema neste caso são as bios de algumas placas que, mesmo reconhecendo o hd, podem impedir a ativação do lba mode, o que certamente causará erros de escrita/leitura. Nestas placas, só nfts mesmo para conseguir utilizar o hd com um windows. É, quando usamos hards, sos e softs atualizados tudo fica simples. Mas quando se é maluco para reciclar máquinas e temos que recorrer a adaptações... o bicho pega e temos que recorrer a gambiarras. -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
