Jose Geraldo Gouvea escreveu: > Hoje fui tentar baixar as atualizações semanais (terça-feira é meu dia > preferido para isso, pois domingo eu geralmente estou distraído > escrevendo). Enquanto o fazia eu percebi uma coisa que me pareceu > aberrante, uma verdadeira excrescência, algo quase obsceno. O pacote > "acroread", que contém a versão mais recente do Adobe Reader, um > leitor de pdfs. Este pacote contém 105MB ou seja, mais de 1/7 de um CD! > > Será realmente necessário comprometer 1/10 de 1GB para termos > simplesmente a função de ler arquivos PDF? Será necessário instalar 2/3 > de um OpenOffice ou 4 vezes e meia um Mozilla Firefox? Será que aquilo > que o Adobe Reader nos proporciona (ler PDF) se compara ao que estes > dois outros programas podem fazer por nós? > > Os outros leitores de PDF serão tão absurdamente ruins que justifique > que tenhamos o Adobe Reader no computador? O Evince tem 795 Kb. Se > incluirmos o espaço tomado por todas as bibliotecas que ele usa > diretmaente: > > libatk 51kb > libdjvulibre 697 kb > libevdocument 67kb > libeview 69kb > libpoppler 686 + 62kb > > As demais bibliotecas são compartilhadas do sistema e portanto não > preciam entrar na conta. O Evince consegue fazer mais do que o Acroread > (pois também exibe PS, DVI, DJVU e várias imagens) com apenas pouco mais > que 2,5MB. Isto é 1/42 avos do tamanho do Acroread! > > Não é nem preciso mencionar que o impacto do Evince sobre a RAM é muito > menor e que ele possui uma interface mais amigável... > > Claro, surgirão "desculpas" para o inchaço do Acroread. Dirão que ele > inclui suas próprias fontes (problema dele, o evince usa as fontes do > ghostscript...), dirão que ele tem seu próprio toolkit (azar dele, > usasse QT, GTK, FLTK, FOX ou qualquer coisa), dirão que ele inclui suas > próprias bibliotecas em vez de depender do sistema (mais uma vez azar > dele e de seu "isolacionismo"). > > Hoje me dei conta de que o Acroread ocupa mais espaço em disco do que a > maioria dos sistemas operacionais! Se excluirmos os aplicativos de > usuário (como OpenOffice) e instalarmos uma interface enxuta, é possível > instalar em menos de 100 MB quase todas as versões do Linux (kernel + > GNU userland) e talvez todas as formas de BSD. Com um pouco de sorte dá > para instalar um OpenSolaris e talvez a maioria dos UNIX históricos. > > Antes do Windows XP, o sistema da Microsoft tampouco ocupava tanto > espaço em disco rígido (sem os acessórios supérfluos, claro). Eu já tive > computador com HD de 500 MB rodando Windows 98. > > Quando você percebe algo assim é sinal de que algo deve ser feito. Eu > fiz. Desinstalei o Acroread. > > > Cara não to defendendo nada mas formatei o pc e instalei o acroread deu 24 MB, tem alguma coisa errada nesta história
-- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
