Olá Hamacker, comunidade. Realmente estranho, já consegui imprimir pelo DOSBox, mas a partir de uma máquina Linux. Lembro-me que estava rodando o KDE e um classe de impressora daquelas do gerenciador do KDE faz a captura da lpt e manda para arquivo ou impressora conectada (não lembro agora qual é). No DOS basta direcionar o arquivo para LPT. Funcionou tranquilamente. Estranho não funfar no win. Não cheguei a tentar mas vi em tuto uma vez o cara fazendo um link chamado LPT para /dev/lpt. Já tentaste algo como isso?
Ah, propósito. A impressão via DOS é raw, isto é, o que você mandar para impressora vai. Não há filtros nem nada. Se mandar texto, a impressora deve imprimir texto. Se mandar gráficos, então deve ser renderizada uma página antes (em PS por exemplo). Como PS é texto, uma impressora poderá imprimir tanto texto quanto gráfico em um PS a partir de um DOS que mande em PS, sem problemas. Fontes bitmaped são problemáticas, assim como fotos. Creio que não é o caso de uma impressão usando Cobol - provavelmente deve ser texto puro e deve funfar com qualquer impressora. André Cavalcante 2009/8/31 hamacker <[email protected]>: > Esse daí é usuário de Windows que rodava (e ainda precisa rodar) um > programa feito em Cobol (microbase). > Depois que migramos win98->winxp, um programa chamado "isam.exe" e > "setver.exe" não roda mais no prompt do XP de forma que virtualizamos > um WIN98 no VMWare, mas o servidor de arquivos onde esta máquina está > ligada passou de win2003 para win2008 que não aceita mais autenticação > de win98, já viu a encrenca né ? Os aplicativos cobol estão > "engessados" para rodar dum drive M: via mapeamento de rede. O comando > 'subst' do DOS poderia ser usado no VMWare para enganar o aplicativo, > mas experimentei o DOSBOX e achei-o muito melhor, especialmente porque > não virtualiza o hardware e tem um footprint que dá para comparar com > cmd.exe do windows. > > Minha solução com dosbox foi boa, pois a letra de drive M: foi criado, > é fake pois aponta para C:\COBOL. > Mas o doxbox para windows não parece ser a mesma coisa para Linux, > pois ao imprimir nada acontece, nem um dir>prn ou dir >lpt1. > A impressora default do Windows é uma laser remota, mas está assumindo > a LPT1 para o DOS, assim pelo cmd do Windows um 'dir>prn ou dir >lpt1' > funciona perfeitamente. > > O dosbox não tem o comando 'net use', senão poderia mapear a LPT1 também. > > Entendeu a encrenca > > Tenho um aplicativo que roda direitinho, mas não imprime ou > redireciona para arquivo. > Procurando na internet, achei instrucoes como acrescentar ao arquivo > de configuracao do dosbox as linhas : > http://www.experts-exchange.com/Hardware/Peripherals/Printers_Scanners/Q_22511166.html > <-------- INICIO -------> > [printer] > # printer -- Enable printer emulation. (turn off disney) > # dpi -- Resolution of printer (default 360). > # width -- Width of paper in 1/10 inch (default 85 = 8.5''). > # height -- Height of paper in 1/10 inch (default 110 = 11.0''). > # printoutput -- Output method for finished pages: > # png : Creates PNG images in the DOSBOX directory > # ps : Creates Postscript documents in the DOSBOX > directory (default) > # bmp : Creates BMP images (very huge files, not recommend) > # printer : Send to an actual printer (Print dialog will appear) > # multipage -- Adds all pages to one Postscript file or printer job > until CTRL-F2 is pressed. > > printer=true > dpi=360 > width=85 > height=110 > printoutput=printer > multipage=true > <-------- FIM -------> > Mas nada acontece, mesmo com essas linhas. > > > Estou procurando um aplicativo para DOS que permita assumir a LPT1 e > redirecionar para arquivo, mas tá dificil. > > > > 2009/8/30 Flávio Raphael Barcellos <[email protected]>: >> Hamacker, >> >> Já usei o DOSEMU para rodar um aplicativo em Clipper e imprimi todos >> os relatórios que ele gerava. é claro que meu cliente ainda tinha a >> impressora matricial. >> >> Configurei a impressora no LPRng - ainda não existia o CUPS ;) - como >> impressora padrão do sistema. >> >> Na época não tínhamos uma impressora jato de tinta para testar, além >> de a maioria delas não funcionar no Linux (hoje é muito mais fácil). >> Cheguei a fazer um teste numa Laser da HP, Mas ela tinha um conversor >> internos para imprimir arquivos em texto puro de forma que quando não >> recebia HPCL ou PS ela imprimia os caracteres, mas alguns deles davam >> problemas de conversão. >> >> É muito provável que o programa em Cobol gere relatórios em texto >> puro, de forma que você precise configurar uma impressora que aceite >> texto puro ou fazer um filtro que receba o texto puro e faça a saída >> para a impressora. Não tenho idéia de como fazer isso no CUPS, mas se >> o LPD e o LPRng - antecessores do CUPS - fazem ele deve ter um jeito >> de fazer (*). >> >> Não acho que, para o seu caso, deva haver muita diferença entre o >> DOSBOX e o DOSEMU, mas se o DOXBOX realmente não aceitar imprimir >> experimento o DOSEMU, pois um programa ( que não precisa de gráficos, >> como os jogos) que roda no DOSBOX deve rodar no DOSEMU. Isso, é claro, >> se sua CPU for compatível com x86. >> >> Espero ter ajudado. >> >> Saudações, >> >> Flávio >> >> 2009/8/28 hamacker <[email protected]>: >>> Olá pessoal. >>> >>> Estou testando um aplicativo muito antigo feito em cobol que isam da >>> microbase. >>> Tá funcionando legal. O problema é que não imprime ! >>> >>> Olhando o arquivo de configuracao original, ele não tem nenhuma >>> instrução de configuração de LPT ou redirecionamento, todavia, >>> gostaria de saber dos colegas se o dosbox realmente não permite >>> "imprimir" nada ou tem instruções não docuementadas para fazê-lo. >>> >>> Eu tava até pensando em sistema um MSDOS/FREEDOS por cima, será que >>> funciona ? porque neste caso eu posso usar o 'net use' para >>> redirecionar a impressão. >>> >>> Estou googleando até agora, parece até que o dosbox foi feito com o >>> objetivo de rodar jogos. >>> >>> Alguma ajuda ? >>> >>> -- >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> >> >> >> >> -- >> Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. >> _ >> (o- Flavio Raphael Barcellos >> //\ . [email protected] >> V_/_ ..: http://www.flickr.com/fbarcellos >> (Tudo que é dito em latim soa mais profundo.) >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
