2009/12/23 hamacker <[email protected]>: > Pô, mas em testes, o corretor gramatical (Cogroo) foi o melhor, com > menos falsos positivos. > Sem falar que o msword ainda não incorpora a nova lingua-portuguesa no > corretor gramatical que talvez ainda demore. >
hamacker, não confundir correção gramatical com correção ortográfica. > inte+ > > 2009/12/23 Paulo Horácio <[email protected]>: >> Par amim é mais importante um corretor gramatical interessante do que poder >> editar/salvar em pdf e ter um corretor gramatical que é uma piada de mal >> gosto, um embuste para dizer ao usuário que é igual ao word ao invés de ser >> honesto e reconhecer que se precisa melhorar, para outros talvez devam ser >> realmente mais importante a edição em pdf e não o corretor, e por aí vai... >> logo não vejo nenhum fundamento em dizer que um ou outro é melhor >> Paulo, não precisa esculhambar. O corretor gramatical (CoGrOO) não é um "embuste para dizer que é igual ao word", é uma extensão ao OpenOffice.org. Ele pode ser instalado em qualquer OpenOffice (http://broffice.org/projetos/cogroo) mas já vem instalado no BrOffice. Ele também tem um fórum de discussão onde ele pode ser melhorado: http://sourceforge.net/projects/cogroo/forums/forum/686869/topic/3343539 Então fica da opção de cada um usar e ajudar a melhorar ou apenas reclamar e menosprezar o trabalho dos outros. -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
