É eu não queria dar o braço a torcer, na verdade eu já comprei o cabo, pq um amigo falou que funciona, inclusive ele disse que o dele tem mais saidas, ele liga até 3 tvs ao mesmo tempo.
Encontrei uma pessoa no forum em ingles que esta com o mesmo problema e uma das respostas que ele teve foi: "The cable looks like a passive converter. It's not going to work. You need a hardware video converter box." Eu não consegui entender, não interpretar, entender mesmo, não sei o que seria um "conversor passivo" e "hardware video converter box". Alias fui no forum parece que o topico agitou de novo. http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1394406 Mas se eu comprar aquele aparelho não precisava do cabo :( É estou achando que com esta intel não vai mesmo. -- []s Nilson Chagas - Ubuntu User 25794 --- Visite: http://www.avozdoevangelho.com.br -> Peça gratuitamente um curso Bíblico Twitter: avozdoevangelho Twitter: matrixspnet http://www.amados.com.br http://bbnradio.org -> Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso Biblico On-Line 2010/2/20 Xisberto <[email protected]> > Em 19 de fevereiro de 2010 16:34, Nilson Chagas > <[email protected]> escreveu: > > Não quero ser muito chato (risos), mas lendo na net, vi um cara que teve > o > > mesmo problema que eu, o ubuntu não reconhece a saida s-video > > automaticamente. > > > > Com que versão do Ubuntu foi este caso? Foi uma mais antiga, num foi? > O reconhecimento de hardware melhorou bastante ultimamente. > > > Por isto que quando precisei utilizar no desktop, na primeira vez tive > que > > alterar o xorg.conf na segunda vez (fui mas esperto) e instalei o > > nvidia-settings, sem isto não conseguia mandar imagem para a TV. > > > > Estamos falando de um driver proprietário feito nas coxas para ser > deliberadamente de pior qualidade que o driver para windows (NVidia) e > de um driver livre (Intel). Sim, drivers de vídeo da Intel são livres > e feitos por ela. As placas são de menor desempenho, mas a empresa é > mais simpática ao software livre. > > > Ou seja no caso do note acredito que terei de passar pelo mesmo parto. > > > > Se o xorg é obsoleto, o que esta em seu lugar?? Não existe uma forma de > > mudar manualmente as configurações?? > > > > O que está no lugar do xorg.conf (o arquivo de configuração) é que o > Xorg (o servidor X) agora reconhece os harwares automaticamente > através do HAL. É isto que eu falo sobre a melhoria no reconhecimento > do hardware, ele melhorou tanto que o xorg.conf só é necessário em > casos específicos. > > > http://celtickane.com/2009/07/s-video-tv-out-with-ubuntu-904/ > > "I have an older machine that I recently converted into an Ubuntu 9.04 > > server for various needs. One of those needs is to play television shows > or > > movies onto a TV via an S-video output. I did not want dual output or > > anything like that — I simply wanted a TV hooked into my machine. > > Unfortunately, unlike Windows XP/Vista, Ubuntu doesn’t automatically > detect > > S-video output. To make the matter worse, I have an older ATI Radeon > 9200 > > video card, which caused some drivers issues." > > > > Uma placa ATI antiga, o mesmo caso do driver proprietário. Você está > usando um driver livre, está mais livre dessas limitações. > > Continuo insistindo que você faça um teste. Só assim você terá certeza. > > -- > Humberto Xis > http://xisberto.blogspot.com > http://ostelematicos.blogspot.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
