Se o HD deve ser acessado pelo Linux e pelo Windows e tem que suportar arquivos maiores do 4 GB, a saída é usar NTFS...
[[]] Em 27/09/2010 09:26, hamacker escreveu: > Talvez, o único problema seja o acesso aos dados a partir do SO > Windows, o driver para partições ext2/3/4 que hoje existe é 100% > funcional em discos internos, mas não funciona ou não detecta estes > tipos de partições quando externas (estou falando de Windows). > Outra coisa, se é para ser backupl, use ext2 em detrimento do ext3 ou > ext4. Você não precisa de jornalling - um atributo importante de > ext3+) se é para ser um disco de backup, o jornalling é bastante util > para desktop e servidores para fazer reparos rápidos e não ter que > esperar um scandisk (desculpe a semantica com o windows) que leva > horasssssss, já num disco externo, se houver problemas você pode > esperar pelo scandisk numa boa. > > []'s > > Em 26 de setembro de 2010 23:56, Xisberto<[email protected]> escreveu: >> Em 26 de setembro de 2010 16:57, Alexsandro Alves<[email protected] >>> escreveu: >>> Há problemas como redução de vida útil, queda de performance ou danos no >>> dispositivo ao substituir FAT32 por ReiserFS ou EXT4 ? >>> >> Será o mesmo problema que nos HDs internos: nenhum :) -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
