Em 23 de dezembro de 2010 11:43, Renato Alvim <[email protected]>escreveu:
> Amnos são SL e deceriam ser facilmente instaláveis nos Linux. > Contudo, no Win7 instalei em segundos e no Ubuntu é um parto não resolvido > ainda. > Claro, um dos pacotes é rpm... > RPM? RPM pra que? You can also download using BitTorrent<http://tracker.documentfoundation.org:6969/>, or browse all the RC2 installation packages<http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/3.3.0-rc2>to get unofficial Debian packages (32-bit .debs<http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/3.3.0-rc2/deb/x86/LibO_3.3.0rc2_Linux_x86_install-deb_en-US.tar.gz>or 64-bit .debs<http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/3.3.0-rc2/deb/x86_64/LibO_3.3.0rc2_Linux_x86-64_install-deb_en-US.tar.gz>), or language packs. > Mas isso é meio incoerente, não? > Não, é que cada projeto trabalha do seu jeito. O firefox não tem instalação, é só baixar e descompactar. Ou usar um PPA, que é mais fácil: https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-daily/+archive/ppa Ou buscar no google "firefox4 ubuntu repository" e "libreoffice4 ubuntu repository" É também importante notar que os dois pacotes estão em fase de desenvolvimento, então não dá mesmo para querer que eles sejam fáceis de instalar. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
