*Tulio, não sei, eu não recomendaria a instalação em Dual Boot. Vejo pelo meu caso, hoje estou em dual boot para não ter que formatar o pc, mas muitas vezes reinicio o pc apenas para executar algo no windows e volto. Se tiver em uma Vm é só carregar e pronto, não tenho o tempo de reiniciar duas vezes o computador, considerando que executerei uma tarefa simples ganherei tempo. Entretanto, se for algo que demande masi processamento, ai é preferível o dual boot
*Atenciosamente, Leandro Marino http://www.leandromarino.com.br (Fotógrafo) http://est.leandromarino.com.br/Blog (Estatístico) Cel.: + 55 21 9845-7707 Cel.: + 55 21 8777-7907 Em 11 de fevereiro de 2011 10:01, Tulio Baars <[email protected]>escreveu: > Colega, > > Instale em Dual Boot, > > Não pela questão da performance em si, mas sim que vai ser mais simples > depois, além de que vai otimizar seu tempo. No fundo, os dois vão te dar o > mesmo trabalho, e cada um tem sua vantagem. Eu não gosto muito de depender > de VM's, portanto, tenho um multiboot gigante. Assim, você nunca fica sem > um > SO diferente para usar. > > Não há argumentos válidos para dizer qual é o melhor, apenas um pode dar > mais trabalho do que o outro, mas por outro lado simplifica... E mexer com > o > Vbox não tem segredo, ele é auto-explicativo o suficiente para uma criança > de 4 anos rodar uma versão obscura do BackTrack.... > > Mas é isso: Cabe a você dizer om qual você vai se adaptar mais. Minha > opinião já disse: Multiboot. > > > (...) > -- > *Tulio Baars* > ttablet.net > Network Engineer > at *TecnoLiberty* > * > * > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
