Poxa, a Canonical poderia deixar a opção de você escolher a interface que quer utilizar no Ubuntu na instalação dele mesmo! Deixando como opções:
1) Gnome2 2) Gnome3 3) Gnome3 + Unity Shell (padrão) E assim fazer um aplicativo que o usuário possa alternar sem dificuldades qual a interface desejada! Assim acabaram-se todos os problemas!!! Quem quer continuar com o Gnome2, continua... quem não gostou do Unity, escolhe o Gnome3, e quem acha que monitores wide combinam melhor com o Unity, perfeito! Mantém o padrão do sistema! Querendo ou não isso acaba sendo marketing para o Ubuntu, falta a Canonical se tocar disso. E como foi falado na lista, apenas vou aperfeiçoar a idéia, que tal colocar uma aba nova no menu Sistema => Preferências => Aparência, mostrando as interfaces disponíveis, e permitindo que o usuário escolha a qual quiser? Fazer alguma coisa como nos "Efeitos Visuais", que procura, baixa e instala todos os pacotes necessários para você rodar a opção definida. É uma questão de compatibilidade (com "BIOS's") e sem perder a inovação. Afinal de contas, toda mudança traz impactos, principalmente para o ser humano, que está acostumado com uma coisa, e de repente vem outra. Mas se tratando de informática, é natural. Minha esposa tem um tio que mal se acostumou com a idéia de TV de LCD e Home Teather e nem sabe o que é Blu-ray, nem DTV, e nem desconfiava que sinal de TV analógica já era até 2016. Então para estas pessoas manter o antiquado é adequado (hehehe gostei dessa), para se tornar mais tranquila a transição entre interfaces mais antigas e modernas. Portanto, vai aí meu apelo: "ACORDA CANONICAL!!!!" =D Abraços Em 11 de abril de 2011 07:14, Andre Cavalcante <[email protected] > escreveu: > 2011/4/11 Fa <[email protected]> > > > > > Um turbulento abril para o Software Livre em Desktops > > > > Cárlisson Galdino - 7. abril 2011 - 11:29 - by bardo > > > > > http://www.carlissongaldino.com.br/post/um-turbulento-abril-para-o-software-livre-em-desktops > > > > Depois de falar de Gnome 3 e de Unity o Cárlisson faz uma reflexão que > > julguei bastante apropriada ( apesar de talvez ter um problema teórico, > > quanro ao Gnome 3): > > > > "Como ficam os usuários, tendo que se adaptar à força? Eles se verão > > obrigados a mudar o conceito para continuarem no Ubuntu de que > > aprenderam a gostar, agora no Unity, sem terem um porto seguro para onde > > voltar, caso não se adaptem, já que o GNOME também não será o que eles > > conheceram. > > > > E como ficamos nós, militantes e divulgadores de Software Livre, que a > > muito custo conseguimos mostrar a algumas pessoas que valia a pena > > migrar para Ubuntu? Com que cara vamos dizer a eles: “Olha, o Ubuntu > > agora está com um ambiente diferente! Totalmente diferente, mas está > > melhor! Mais parecido com o MacOS!”? (como quem imitar os outros é algo > > que engrandece) Ou quando nos falarem empolgados sobre o Ubuntu, > > diremos: “Ah, esqueça! O Ubuntu traiu o GNOME e inventou uma parada só > > deles. Você tem que conhecer agora é a distro GXYZ, que continua > > trazendo o GNOME” (...e o usuário vai lá e vê que esse GNOME é algo > > totalmente diferente do Ubuntu que ele conheceu). > > > > Talvez esta seja uma grande oportunidade para os outros desktops > > crescerem..." > > > > > > O que você acha? > > > > Há vários pontos já discutidos aqui na lista, sobre isso: o 1o é que o > Gnome > ESTÁ no Ubuntu 11: o que não está (por padrão) é o panel!!! Que só dá > bronca, diga-se de passagem: > http://wiki.ubuntu-br.org/Dicas/ContornarBugGnomePanel. Além disso vai > chover na Internet maneiras de você voltar atrás e instalar o panel > novamente, se desejar, assim como aconteceu com o Gimp. > > De qualquer forma, vai ser a mesma coisa que aconteceu com o Office 2007. > Todo mundo reclamou, mas depois de um tempo ninguém mais fala que foi ruim > a > mudança. É o que eu chamo de capim cor-de-rosa!!! > > Sobre o imitar o MacOS, vamos ver: sob o meu ponto de vista eles é que > estão > imitando o Linux, ultimamente, porque o projeto com o Unity, por exemplo, > já > vai com mais de 2 anos, o fato de ser aberto e a gente está constantemente > ouvindo isso, mas com o tempo de desenvolvimento mais ou menos longo não > nos > tocamos. A mesma coisa aconteceu com a interface do Vista: apesar de > aparecer mais ou menos na mesma época (estável) nos desks o projeto já > estava no Linux muito tempo antes com o nome de compiz... > > A necessidade da mudança, simplesmente, é porque não há alternativa: ou o > desktop se adapta ao novo padrão de monitor wide ou vai ficar complicado a > sua utilização. > > É isso! > > Abraços > > André Cavalcante > Almada, Portugal > Ubuntu User number # 24370 > Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com > Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com > > Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document > Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos > em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( > http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( > http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
