Concordo com o André, Imagem PNG ou JPG com palheta de cores reduzida, para 2 cores ou no máximo tons de cinza, que vai reduzir bastante o tamanho ao ponto de se tornar viável para incluir no PDF, e se tornar anti CTRL+C CTRL+V, mas nada vai impedir de um digitador transcrever o texto.
Abraços Em 27 de julho de 2011 10:17, Andre Cavalcante <[email protected] > escreveu: > Olá Hamacker, vou de top mesmo porque teu e-mail ficou grande, ok? > > É o seguinte: não há solução pra ti não. Se tu envias criptografado, e os > caras estão a colocar uma marca d'água por cima, sem ser por impressão, > então eles já estão "quebrando" o PDF. Isso sem contar que o PDF NÃO é > solução para evitar cópias, é solução para publicação (pelo jeito > justamente > o contrário que tu queres). > > Vou seguir o Humberto e gera um JPG ou PNG do que tu queres. O problema é > que o tamanho vai ficar grande, mas faz uns testes aí, se o documento for > somente texto preto e branco, dá pra gerar um PNG bem pequeno... > > Abraços > > André Cavalcante > Almada, Portugal > Ubuntu User number # 24370 > Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com > Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com > > Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document > Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos > em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( > http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( > http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). > > > > Em 27 de julho de 2011 13:59, hamacker <[email protected]> escreveu: > > > Ola PessoALL, > > Ao enviar laudos em PDF para orgãos de justiça tenho um problema, pessoas > > copiam certos trechos desses laudos e tais trechos quando juntados sem o > > contexto apropriado mudam o sentido do que foi escrito. > > Para evitar essa situação, gostaria de produzir meus documentos em PDF de > > forma protegida, porém isso tem causado muita confusão. > > Eu sei que PDF dependendo do conhecimento do hacker é facilmente burlado, > > mas no caso a seguir, me parece que isso nem é preciso. > > Veja, usando o LibO 3.4.1 a criptografia funciona e quando testado no > Adobe > > Reader, realmente não consigo copiar/colar o texto, mas notei uma > > diferença. > > Ao gerar um documento protegido, beleza, ninguém por exemplo consegue > > copiar > > o texto....SE ESTIVER USANDO O READER. > > Tira o Adobe READER, coloca outro leitor de PDF como EOG (Eye of Gnome) > ou > > o > > LibO Draw e pimba, você pode tudo. > > É como se a proteção do PDF fosse feita de tags, dependendo do leitor de > > pdf > > ele pode resolver ignora-las ou não. > > Eu uso Linux, mas testei tambem no Windows usando dois programas PDFill e > > PDF Creator, ambos com suporte a criptografia de 40/128bits e tiveram o > > mesmo comportamento, encriptado (com ou sem fontes inclusas) geram um > > documento protegido onde apenas o Adobe Reader respeitas as proteções, > > jogou > > em outro leitor (eu só uso Linux) as restrições vão embora. > > Como a maioria das pessoas usam Windows e Adobe Reader para abrir > > documentos > > eu deveria ficar despreocupado né? Nem tanto, acontece que ao submeter o > > documento ao orgão de justiça, o sistema dos camaradas publicam o laudo > na > > internet e acrescentam uma marca d'agua de protocolado e nisso, meu > > documento vira um PDF sem nenhuma proteção. O documento PDF com a > mensagem > > de protocolado não foi gerado a partir de uma impressão, sei disso, > porque > > as tags e as datas colocadas dentro do PDF são as minhas, então o que > > provavelmente o sistema do orgão de justiça faz é basicamente acrescentar > > uma assinatura gráfica "quase" mantendo o original, "quase" porque nessa > > operação a proteção (que já era um lixo) vai embora. > > > > Um colega meu possui o Adobe completo e resolvemos isso transformando um > > documento em "curvas" onde objeto textual vira traços e curvas, realmente > > resolveu o problema, mas o custo foi muito alto, tais arquivos ficam > > enormes > > e tribunais de justiça só aceitam laudos com até 2 MB que facilmente é > > ultrapassado usando este método, mais do que isso, laudos devem ser > > entregues pessoalmente e em papel. > > Cada vez mais, percebo que PDF não é o melhor mecanismo para proteger > > documentos contra CTRL+C/CTRL+V. > > Bom, se alguém tiver alguma solução por gentileza compartilhe comigo, mas > > minha conclusão é de que PDF não é mais um formato para proteção de > > documentos. > > > > []'s a todos. > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
