Em 22 de novembro de 2011 21:20, Paulo Fernandes <[email protected]>escreveu:
> Prezado João Santana, > > eu acho que estou me enrolando com o nome dos objetos do Unity. Estou > chamando de dock à barra à esquerda que contém os ícones de lançamento do > programas. O primeiro deles é o ícone do Ubuntu, e que, passando o mouse, > me diz que é o Painel Inicial. Então pergunto: essa barra de ícones, à > esquerda se chama Dock (é assim que a tenho nomeado)? Vi por aí que se > chamaria Launcher (vou passar a chamar assim: Launcher). E após eu acionar > o ícone do Painel Inicial (ou a tecla SUPER), abre-se uma janela de > pesquisa e com alguns ícones de aplicativos. Esse é o Dash? > A barra com ícones à sua esquerda é o Launcher ou Dock; para o Unity, não existe distinção entre os dois termos. Ao clicar no ícone do Ubuntu é aberto o Dash, com as aplicações padrão e as Lenses, que levam para sua lista de aplicativos, arquivos e multimídia (os botões abaixo do Dash). Bem, minha idéia é aproveitar aquela estatística do Dash e trazê-la para o > Launcher. O Sistema atualizaria meus ícones em função do uso que faço dos > programas, automaticamente, dinamicamente, espertamente! Alinharia os > ícones aí no Launcher do mais ao menos utilizado. Então, quando vou lançar > um programa, na grande maioria das vezes, o ícone estará disponível na > Laucher, bem visível, bem acessível; bastar dar UM SÓ click; ècolo quá! > Nada de tecla super, digitações, deslocamentos, clicks e etcéteras! Apenas > UM CLICK. Não sei vocês, mas pra mim facilitaria bastante. > Ronan acha que basta a gente colocar os ícones dos programas que mais usa. > Ok, é possível, sim, MAS perde a beleza, a elegância e a vivacidade do > arranjo automático! > Eu entendo o que você quer fazer, mas me deixe argumentar. No meu Unity quase nunca abro o Dash. Todos os ícones para os programas que eu uso (LibreOffice, Opera, Evolution, F-Spot, Rhythmbox, Terminal) eu já os coloquei no Launcher, então é apenas um clique para corrê-los. Se passo a usar algum outro programa mais constantemente (como aconteceu com o Aptana e o MonoDevelop), então eu os adiciono ao Launcher assim que eu posso. Se o Unity usasse o Zeitgeist para automaticamente atualizar o Launcher, haveria aí uma perda de performance e portanto de produtividade, porque haveria a necessidade de o Zeitgeist ser acionado diversas vezes para passar ao core do Unity quais aplicações devem estar presentes no Launcher, e isso consome tempo de CPU que, sabemos todos, pode ser precioso. "Ah, mas hoje em dia as CPUs são mais potentes" Com certeza, mas nem todo mundo quer ou pode fazer upgrade de seu processador, apenas para ter acesso a esse tipo de funcionalidade. Foi exatamente por isso que o Design Team pensou o Unity tanto para máquinas com recursos 3D como para as que não possuem GPU -- diferentemente do Gnome Shell, que agora pretende fazer o mesmo; é preciso atender um público maior. > > Filosoficamente eu dia que minha idéia tem a ver com a dinâmica da vida: > hoje chove, amanhã terá sol; hoje é primavera, daqui uns dias será verão; > hoje é noite, amanhã será dia. É a vida se movendo, se ajustando, se > contorcendo, respirando, "avançando para o alto e adiante"! Ícones fixos, > estáticos, me cheira a rigidez, a uma coisa amorfa, sem vida; me cheira à > morte! Não é o gorgolejar da água corrente alegre e saltitante, é água > pantanosa, parada e lúgubre! É como vejo e sei que somos todos diferentes. > Como a filosofia trabalha no plano das ideias para explicar o mundo real, concordo plenamente com você. Mas, infelizmente, ainda somos incapazes de alcançar o ideal. > Minha coluna de ícones, dinamicamente alinhados, também refletiria a > maneira como estou usando o micro e meu tempo. Estarei navegando demais? > Jogando demais? Fazendo muitos relatórios e cálculos? Gastando muito tempo > com a administração do micro? As respostas todas estarão aí, bem visíveis e > coloridas na coluna de ícones! > Há aplicações como o Hamster que fazem exatamente esse tipo de taxonomia. > > Mandei minha idéia para o AskUbuntu. O tópico foi fechado. Disseram: "Sr. > Paulo, you estarr querrer fazerr um grrande discusson. Aqui non serr a > local bro essa discusson, non, non, non! Nós ir closarr a tópicas!". Pronto > lá se foi "o discusson"! Launchpad Blueprints é? Hmmmm, vou pra lá, então. > O AskUbuntu não é o lugar adequado. Ali são postadas dúvidas e sugestões mais amplas, com o que já temos. O que você quer é propor uma mudança na forma como o Unity trabalha, logo deve ser uma blueprint (ou especificação). > > Assim, quem estiver de acordo ou em dasacordo, "que atire a primeira > pedra!". > Nem num, nem noutro. Toda discussão saudável é útil para o convencimento e a ação. Por isso, não tome emails como o meu como se fossem baldes de água fria, é apenas a humilde opinião de um usuário para outro ;) > > Grato pelas contribuições. > > Paulo > > PS: desculpem pelo "jornal". > Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu LoCo Team Pernambuco Leader & Ubuntu Evangelist GPG Key 80D716B4 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
