Exato Humberto,. Com o cache sua rede baixa qualquer pacote uma vez, as demais ficam circulando somente pela rede local. Já com o mirror acontece a mesma coisa, mas todos os pacotes são baixados uma vez, acredito que baixa inclusive para todas as arquiteturas e versões da distribuição, não me aprofundei no mirror pra ter certeza pois não achei útil pra mim na época.
Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * *http://devio.us/~psampaio/* Em 16 de fevereiro de 2012 11:29, Humberto Fraga <[email protected]>escreveu: > Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz <[email protected] > >escreveu: > > > Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais > instalados, > > da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na > > máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu, > > não tendo conflitos de versões e etc > > > > Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita > instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher > instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a > estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação > solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e > apenas o fornece para essa segunda estação. > > Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em > disco no servidor. > > -- > Humberto Fraga > http://lixaonerd.wordpress.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
