Em 4 de junho de 2012 17:57, Jack Pogorelsky Jr. <[email protected]> escreveu: > Eu não acho hipocrisia meter o pau no projeto fedora. >
Nem eu. Acho saudável, até, criticar quem esteja se posicionando de maneira contrária ao pensamento corrente. Hipocrisia é ver quem critica as posições da Canonical estar dando pouca cobertura à decisão de uma distribuição conhecida por ter representantes comunitários que falam mal do Ubuntu. > Não crítico MCafee, Autodesk, etc. Empresas que vendem seus softwares para > quem quer comprar. > +1 > Temos o direito de criticar quem se rende a MS fazendo parte de um movimento > concorrente. +1 > > Uma corrente Linux que se renda a MS pode não ser canalha, não ser vendida. > Mas é absolutamente fraca e covarde. > +1 > "O dia que MS me proibir de usar Debian eu comprarei cadernos" > > > -----Msg original----- > De: João Santana > Enviado: 04/06/2012 13:01:11 > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de > inicialização da Microsoft > > Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell <[email protected]> escreveu: >> On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 >> mario - bol <[email protected]> wrote: >> >>> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar Fedora. >> >> Vamos ver do nosso ponto de vista: >> Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas >> montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é usuário >> de carteirinha do Windows. >> Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de >> hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", se >> é que esse termo seria o correto. >> Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco pela >> legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e software. >> Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os >> motivos dessa atitude. >> >> Abraços a todos >> >> nethell >> > > Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de > politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de > paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher > hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, > por que não será agora? > > Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações > contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos > reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de > qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar > nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a > decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. > > > -- > > Com meus melhores cumprimentos, > > João Santana > Ubuntu Evangelist > GPG Key B2966301 > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
