Debian GNU/Linux
O Contrato Social do Debian estabelece a meta de tornar o Debian
completamente livre, e o Debian conscienciosamente mantém software não
livre fora do sistema Debian oficial. No entanto, o Debian também provê
um repositório de software não livre. De acordo com o projeto, esse
software “não é parte do sistema Debian”, mas o repositório é hospedado
em muitos dos servidores principais do projeto e as pessoas podem
facilmente descobrir esses pacotes não livres navegando pela base de
dados online de pacotes do Debian.
Também existe um repositório chamado “contrib”; seus pacotes são livres,
mas alguns deles têm a função de carregar programas proprietários
distribuídos separadamente. Esse repositório também não é minuciosamente
separado da distribuição Debian principal.
Versões anteriores do Debian incluíam blobs não livres com o Linux, o
kernel. Com o lançamento do Debian 6.0 (“squeeze”), em fevereiro de
2011, esses blobs foram deslocados da distribuição principal para
pacotes separados no repositório não livre. No entanto, o problema
permanece parcialmente: o instalador recomenda em alguns casos arquivos
de firmware não livres para os periféricos da máquina.
Fedora
O Fedora tem uma política clara sobre o que pode ser incluído na
distribuição e parece que ela é seguida cuidadosamente. A política
requer que a maioria do software e todas as fontes estejam disponíveis
sob uma licença livre, mas cria uma exceção para certos tipos de
firmware não livres. Infelizmente, a decisão de permitir esses firmwares
em sua política impede que o Fedora cumpra as diretrizes para
distribuição de sistemas livres.
E o que só perde (ainda) para a MS:
Ubuntu GNU/Linux
O Ubuntu fornece repositórios específicos para software não livre e a
Canonical expressamente promove e recomenda software não livre sob o
nome do Ubuntu em alguns de seus canais de distribuição. O Ubuntu
oferece a opção para instalar apenas pacotes livres, o que significa que
ele também oferece a opção para instalar pacotes não livres. Além disso,
a versão do Linux, o kernel, incluída no Ubuntu contém blobs de firmware.
A política da marca registrada do Ubuntu proíbe a redistribuição
comercial de cópias exatas do Ubuntu, negando uma liberdade importante.
A partir de outubro de 2012, o Ubuntu envia informações pessoais sobre
as buscas dos usuários a um servidor que pertence à Canonical, que envia
de volta anúncios para comprar coisas da Amazon. Estritamente falando,
isso não afeta se o Ubuntu é software livre ou não, mas é uma violação
da privacidade dos usuários. A distribuição também encoraja compras na
Amazon, uma companhia que está associada ao DRM, além de maltratar seus
trabalhadores, autores e editoras.
Esse adware é uma das raras ocasiões na qual um desenvolvedor de
software livre persiste em manter funções maliciosas nas versões de um
programa.
On 29-04-2013 10:33, Doritos wrote:
Puta merda, nem Debian é free o suficiente prá ele?
O que tem que não é free no debian?
On 25-04-2013 20:45, Celio Silva wrote:
http://www.gnu.org/distros/free-distros.pt-br.html
Tem várias...
Célio Silva
Em 25-04-2013 19:23, Paulo de Souza Lima escreveu:
http://www.gnu.org/
Em 25 de abril de 2013 19:20, Celio Silva
<[email protected]>escreveu:
Eu não sabia... qual é?
Em 25-04-2013 19:17, Paulo de Souza Lima escreveu:
Em 25 de abril de 2013 19:16, Celio Silva
<[email protected]>**
escreveu:
Eu acho q o Richard Stallman deveria criar a sua própria
distribuição...
e ter os seus próprios seguidores...
Assim como o Canonical que investe no Ubuntu... e o distribui de
graça!!!
Célio Silva
Ele tem, caso não saiba.
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
