shaitan wrote:
3: Alors utilisons Ubuntu et restons ignares et prudent. AutantAhem... la derniÃre remarque est un troll ÃhontÃ, mais je vais quand mÃme y rÃpondre, malgrà l'antienne connue comme le loup blanc.
retourner à Windows, c'est mon avis.
Il me semble que tu oublies une chose d'importance : windows n'est pas libre, Ubuntu l'est. Windows est fait pour des consommateurs, Ubuntu pour des utilisateurs. Et l'immense avantage de cette distribution est d'Ãtre justement là pour des utilsateurs qui ne *veulent pas* savoir comment Ãa marche. Ils veulent "un truc qui marche"(tm). Point final.
Evidemment, les power-users de la planÃte peuvent utiliser Ubuntu, la triturer dans tous les sens à grands coups de make && make install et d'ajouts de dÃpÃts dans leurs sources.list, mais il ne font que dÃtourner Ubuntu de son but premier : Ãtre un truc qui marche.
En fait, utiliser Ubuntu comme une Debian "testing" ou "unstable", Ãa revient à utiliser Debian, quoi. Et recompiler des versions CVS des programmes, Ãa tient plus du Gentoo qu'autre chose. Si les zigouigouis de compilation des programmes te plaisent, TANT MIEUX ! Super, tu utilises les libertÃs donnÃes par Stallmann (disposer du code source), tu progresses, tu apprends, peut-Ãtre mÃme que tu vas pouvoir aider la communautà en modifiant les sources et en les faisant passer au voisin.
Mais une libertÃ, c'est sÃrement pas une obligation. Si on a le droit de tÃlÃcharger les sources pour les recompiler, on a Ãgalement le droit de ne pas le faire, et se contenter d'utiliser les programmes mis à disposition via APT.
VoilÃ, bien amicalement, et sans Ãnervement particulier, youpi, c'est le week-end.
-- kNo', kwadeur
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
