Mike Baroukh a �crit :
Ca serait pas un probl�me de swap ? Je tte un oeil l�-dessus : http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2005-April/003453.html
J'avais d�j� vu ce message, mais [EMAIL PROTECTED]:~ $ free total used free shared buffers cached Mem: 906660 875640 31020 0 31420 409892 -/+ buffers/cache: 434328 472332 Swap: 1951856 488468 1463388
il est bien utilis�.
Par contre, je viens de voir que je n'ai que 1Go de ram alors qu'en r�alit� il y en a 2 ....
[EMAIL PROTECTED]:~ $ cat /proc/meminfo MemTotal: 906660 kB MemFree: 29900 kB Buffers: 31828 kB Cached: 410324 kB SwapCached: 241488 kB Active: 665552 kB Inactive: 150968 kB
J'ai mon collegue qui � exactement la meme machine mais pour lui,
meminfo renvoi bien les 2Go et bien sur il n'a pas le probleme de vi. Il est sous Sarge.
Mike
^^ si tu manques de ressources ne serait-ce qu'avec 1Go de ram...
Je serais curieux de conna�tre le nombre et le type d'applications que tu utilises.
J'ai � peu pr�s 32Mo de ram sur mon P166 et vi ne semble pas plus gourmant que cela.
Par contre avec une barette m�moire foireuse tu devrais avoir un tas d'erreurs dans syslog.
Sinon la commande top t'indiquera aussi s�rement le processus fautif.
Jody
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
