idem pour moi. il faut savoir se rendre à l'évidence. AR
------------- Selon Olivier Cortès <[EMAIL PROTECTED]>: > Le lundi 26 septembre 2005 à 17:35 +0200, Pierre Bertet a écrit : > > Pour que le reply to soit à l'expéditeur : > > Olivier > > Après lecture du "reply-to considered harmful" très intéressant et plein > de vérité, je change d'avis et suis pour que ça reste tel que c'est > actuellement. D'autant que mon mailer possède un raccourci (Control-L) > pour répondre à la liste, que j'ai appris en suivant ce fil de > discussion. Et pour thunderbird, le "répondre à tous" suffit à mon avis. > > Je passe donc du côté de la "sensibilisation des utilisation" (cf la > conclusion de l'article sus-nommé) et je quitte les conservateurs de > "sur toutes les autres listes que j'utilise le reply-to est forcé", > parce que effectivement le reply-to forcé a l'air plus qu'une mauvaise > chose(tm), mais je ne m'en était pas rendu compte au premier abord. > > merci au posteur du lien "reply-to considered harmful" et au > propriétaire de la liste d'avoir expliqué le Control-L et le coup des > "vrais logiciels de mail". > > à bientôt, > > Olivier > > PS: ce mail est envoyé avec Control-L au lieu de Control-R, et tout est > comme on s'attend à ce que ça soit : ça répond à la liste sans autre > manip supplémentaire. > > > -- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
