Salut,
Sur mon pc, portable acer p4 2g8, je n'ai remarque aucune dif de perf entre hoary et breezy. Mais les deux distribs nstallent des tas de services pas toujours necessaires: cron anacron lvm sendmail ... un tri ne fait pas de mal, et permet de recuperer pas mal de ressources ... J'ai virer pas mal de choses du /etc/rc2.D et rcS.d pour ne garder que l indispensable. Un conseil en cas de doutes sur un truc: laissez le. Fred -------Message original------- De : Bill Date : 11/25/05 19:29:27 A : [email protected] Sujet : Re: Breezy Bonjour Lorsque j'ai écrit ce message sur les perfs de Breezy c'était d'abord parce que le pingouin a la garde de quelques sites en intranet dans son igloo. La livraison des sites était extremement lente et le temps de réponse aux événements l'était tout autant. J'ai depuis trouvé la raison de cette lenteur : le contenu des sites était écrit avec les accents en ISO alors que Breezy (merci Jeremy pour l'info) ne gere plus que le UTF. Probleme résolu. Breezy demeure quand meme plus lent que Hoary, mais faut pas en faire un plat, c'est pas si lent que ca. Et la c'est primordial, la vitesse d'un OS sur ma bécane. Toute variation est tres perceptible sur un AMD K6 233 Mhz avec 128 Mb de RAM. Bonne continuation a tous Bill J2L a écrit : > Bonjour à tous, > Ayant effectué la migration vers Breezy depuis maintenant un peu plus > d'un mois, je constate moi aussi un fort ralentissement des applications > ouvertes sur ma machine... Notament au travers de l'ouverture de site > Internet avec Firefox... > Je dispose d'un Pentium III 550 Mhz avec 512 Mo de Ram. > Pourtant Breezy est assez étonnante... > J2L > > -- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
