Le 12/12/05, Globule <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Si tu as la config serveur et une charge assez faible pour te permettre de laisser une partie de tes ressources "bouffer" par une interface graphique qui ne doit pas te servir toute les 5 minutes, tu es bien chanceux :)Voilà l'intérêt de ne pas avoir d'interface graphique qui tourne.
Le 12/12/05, Christophe Meessen <[EMAIL PROTECTED] > a écrit :Bonjour,
Alexandre Franke wrote:
>Si je pouvais upgrader le matos de mon
>serveur, je pense que maintenant je resterai en Debian.
>
>
Vous vouliez dire Ubuntu ?
Il y a quelques années j'ai voulu installer Debian pour mon serveur et
je n'y suis jamais parvenu. C'est pas franchement plug&play. Il faut
vouloir en faire son métier pour consacrer le temps nécessaire pour
dérouiller tout cela.
L'avantage d'Ubuntu c'est que c'est plug&play. Si on peut avoir la même
chose pour un serveur c'est super.
Aussi pourquoi se priver de l'interface X. N'est-ce pas plus facile de
gérer ses packages avec l'interface X ou bien d'utiliser gEdit pour
éditer les fichiers de configuration ? Vim ou Vi c'est lourd à la longue.
En fait j'utilise actuellement Mandrake car c'est ce que j'ai trouvé de
mieux à l'époque et de plus sûr. J'aimerais passer à Ubuntu car la
pression commerciale devient pénible. Mais je n'ai pas encore été
convaincu par Ubuntu Hoary. Les choses ont-elles changées avec Breezy ?
C'est la config firewall, gateway intranet et surveillance sécurité qui
m'intéressent le plus. Tout cela c'est plug&play avec mandrake.
A+
--
ubuntu-fr mailing list
[email protected]
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
