k3rn a écrit :
On Thursday 09 March 2006 20:54, Damien POBEL wrote:
  
A propos des lecteurs audio, rhythmbox est trop simple (voire simpliste, il
lui manque quelques fonctionnalités "de base" comme l'édition/mise à jour
des tags) alors que amarok (et songbird quand il tournera sous Linux)
sont/paraissent très complexes...
    

Amarok n'a STRICTEMENT rien de complexe...

C'est génial, beau, intuitif, complet, c'est LA killer-app KDE...

Tu confonds complet / complexe...

(amha en tout cas...)

  
Bonjour,
Moi je ne comprends rien à ce qu'amarok m'a récupéré sur Xp, alors s'il  n'est pas complexe ... c'est peut être moi ... lol ;-)

Par exemple : j'ai construit la collection en récupérant sur mon disque externe où j'ai toute ma musique (albums en mp3, flac, ogg ..., et playlist associées en m3u).
Hé bien j'ai l'impression de n'avoir casi que des m3u, quand je clique dessus il me lit tout un tas de choses, sans son (trés vite, comme ci c'était vide, pas le temps de voir d'où viennent ces titres apparemment non liés).  Puis il s'arrête sur un titre, qui lui donne du son.

Inutilisable en l'état.

Ca vous dis quelque chose ?
Connaissez vous un mode d'emploi  d'amarok ?
Merci :D
Manchette
-- 
ubuntu-fr mailing list
[email protected]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Répondre à