Tout simplement, bravo ^^. J'en afficherais bien une copie aux valves de mon boulot de ce pamphlet :D
Christophe Gallaire a écrit : > Bonjour à tous, > > Puisque Sun Wukong s'est fendu d'un petit pamphlet, ça mérite bien qu'on > lui réponde. > > Pour ce qui des raisons qui nous font choisir Linux plutôt qu'un autre > système, il est à peu près certain que celles énumérées par Sun Wukong > sont à peu près communes à nombre d'utilisateurs, à savoir : Liberté, > Égalité, Fraternité, Sécurité et le néoligisme de SW «Épargne-té»... > > Certains sont certainement sous Linux du fait de leur formation, > d'autres, desquels il faut me compter, y sont parce qu'ils y étaient > déjà avant de s'en rendre compte : OSX = UNIX ! > > Alors bien entendu, l'argument financier est encore ici à prendre en > considération quand on connaît le coût d'un Mac. > > Mais je crois aussi que, comme beaucoup d'autres, ma "hargne", n'en > déplaise à ses défenseurs, est bien plus fondée qu'on a voulu le > prétendre jusqu'alors dans la discussion. > > Évacuons tout d'abord la question technique de SW : oui, j'ai essayé de > faire tourner l'app. sous wine... et je ne suis pas le seul : > http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=19104 > > Les raisons pour critiquer Microsoft sont fondamentales et pas tellement > subjectives (elles ne sont pas si personnelles que ça). Bien sûr les > quolibets (windaube, etc.) dont on affuble la maison Bill ne sont qu'une > expression épidermique, spontanée et quelque peu "sismique", à en juger > par les réactions de SW et Mat. Ils n'en restent pas moins fondés. > > Comme beaucoup d'entre vous j’aime la technologie et il y a longtemps > que je suis tombé dedans - avec le Sinclair, en basic ! Et quand je vois > cette photo de DVD Jon, ça rappelle à mon bon souvenir mon ZX81 : > http://nanocrew.net/gallery/file/jlj_younghacker.jpg. > > Pour faire vite, je suis revenu à l'informatique (je passe sur les > tâtonnements avec les Amstrad, Amiga et consort), à la fac sous Mac, > parce que c'était comme ça, il n'y avait que des Macs. Je ne le regrette > pas. Mac (ou plutôt Apple) fait souvent de bons choix techniques. Sa > politique commerciale fait montre de bien moins de clairvoyance. Et > Microsoft en sait quelque chose : > > "Avant le lancement du Macintosh, plusieurs prototypes avaient été > donnés en 1983 à Bill Gates, co-fondateur et PDG de Microsoft, pour le > développement de logiciels pour le Macintosh. En 1985, Microsoft lance > Windows, son interface graphique pour IBM PC, qui utilisait de nombreux > éléments de Mac OS. Cela conduisit à une longue bataille judiciaire > entre Apple et Microsoft. Le résultat du jugement autorisa Microsoft à > copier tous les éléments qu'il voulait sur l'interface graphique du > Macintosh. C'est alors que, en étudiant le système des IBM PC, beaucoup > de sociétés purent fabriquer des Compatibles IBM PC. Bien que la > première version de Windows était technologiquement inférieure au > Macintosh, un clone PC pouvait être vendu bien moins cher." > > "La version 1.0 de Windows, rudimentaire - les fenêtres ne peuvent pas > même s'y recouvrir - , n’inquiète pas sérieusement Apple, qui ne réagit > pas. La version 2.0 est une concurrence plus sérieuse, et Apple intente > un nouveau procès, cette fois-ci à Microsoft. Ce dernier use de tous les > moyens légaux pour faire traîner le procès en longueur, et finalement > Apple, en situation financière délicate, demande un règlement à > l’amiable en 1997. > > Cet accord comprenait une prise de participation temporaire de Microsoft > dans le capital d’Apple (à hauteur de 150 millions de dollars soit 6 % > du capital de la pomme), et l’obligation pour Microsoft de développer > Explorer et Office pour Mac OS au moins jusqu’en 2002. En échange, Apple > abandonnait ses poursuites." > > Au-delà des arrangements, les faits sont là : un vol pur & simple. Les > résultats aussi sont là ! > > Il faut bien le reconnaître : Microsoft a ce talent particulier de > toujours coller parfaitement au marché, ce qui n’a malheureusement rien > à voir avec la qualité de ses produits. > > Microsoft a acquis une remarquable aptitude à transformer des échecs > techniques en succès commerciaux. Si ses nouveaux logiciels sont souvent > catastrophiques, l’artillerie lourde du marketing arrive à les vendre > quand même, en attendant que les versions suivantes corrigent peu à > peu les bugs pour en faire des produits plus stables, éventuellement en > rachetant ou en copiant les produits souvent meilleurs de ses > concurrents. Microsoft a ainsi réussi la prouesse de faire considérer > les défauts de ses logiciels comme normaux, et la correction de ses > défauts comme des percées technologiques. Mieux : c’est le consommateur > qui paie le processus d’amélioration ! > > Ce n'est un secret pour personne que les programmes de Microsoft sont > souvent mal conçus. Dans certains cas, il est même difficile de faire > pire ! Cette médiocrité a une explication : l'entreprise n’est > absolument pas tendue vers l’excellence mais vers des impératifs > financiers. > > Qu'on pense à la version de Windows 3.0 qui était pratiquement > inutilisable : il fallait tout le temps rebooter sa machine. Les > utilisateurs n'ont-ils pas dû acheter la version Windows 3.1 ? Et la > version bêta de Windows 98 ? Faire payer une version bêta inutilisable, > c’est quand même du jamais vu dans l’industrie du software ! > > On peut aussi regarder sous le même jour les insuffisances de l'OS de > Microsoft en matière de sécurité. J'ai récemment et pour la première > fois de ma vie sur l'un de mes machines installé XP dans une machine > virtuelle à partir de vmware server. Premier message : "votre système > n'est protégé par aucun antivirus etc." ! Incroyable ! Il est normal et > admis que le consommateur devra payer pour "patcher" son OS afin > d'assurer (tant bien que mal) la stabilité de sa location (licence) ! > C'est un peu comme si on louait un appartement sans portes ni fenêtres, > juste avec les emplacements, les trous dans les murs, et que le > propriétaire vous imposait, pour éviter le pillage de vos biens et la > destructeur de son appartement, de mettre les pièces manquantes ! Tout > bonnement hallucinant ! > > Pourquoi faire cette installation, me diras-tu ? > Tout bonnement parce qu'un éditeur de logiciels voulant accroître son > chiffre d’affaires a pris prend mes données en otage : les versions > précédentes de son application tournaient sous wine. La dernière, non. > Ce qui me contraint soit à installer Windows XP pour installer cette > nouvelle version (dépendante d'une autre application parente qui génère > les fichiers sur lesquels je travaille) et lire mes données… ou pour > simplement pour pouvoir continuer à échanger mes données ! > > La même mésaventure m'est arrivé il y a quelques jours avec des fichiers > Quark Xpress (logiciel de mise en page) : je ne peux récupérer aucun de > mes fichiers parce que la validité du n° de série de la version > installée sur mon vieux Mac a expiré ! Si je veux uniquement récupérer > mes fichiers (ou le seul contenu), je dois payer ! > > On pourrait parler longuement de l'organisation du système de fichiers > de Windows (et son merveilleux programme DeFrag qui vous fait prendre > des vessies pour des lanternes) et de l'extraordinaire bourrin qu'est > ScanDisk ! > > La puissance de la machine commerciale de Windows a réussi à réaliser > une telle distorsion de la réalité qu'on en arrive à faire croire que > des défauts très graves de certains logiciels sont des atouts > indispensables : « It's not a bug, it's a feature! » ( « ce n'est pas un > défaut, c'est une fonctionnalité »). > > Les spécialistes qui ont les connaissances nécessaires pour déjouer tous > ces pièges et mettre en évidence les erreurs, les dangers, les > manipulations se sont tus trop longtemps. > > Il est inacceptable de voir la technologie ainsi pervertit par une > entreprise qui conçoit de mauvais produits, qu’elle fait payer cher à > des consommateurs qu’elle asservit, une société qui méprise autant ses > clients, piège ses concurrents et étouffe l’innovation. > > Est-il vraiment nécessaire de passer par le menu la saga juridique de > Microsoft ? Plaintes des États et concurrents ou partenaires floués ? > Faut-il parler des modifications sur les logiciels pour mettre hors jeu > les produits concurrents ? Les abus de position dominante de Microsoft > sur le marché des logiciels bureautiques, comme Office ? Et les contrats > léonins exclusifs des Dell, Compaq et autres IBM pour obtenir des > logiciels à des prix compétitifs de vendre des micro-ordinateurs > dépourvus du système d’exploitation Windows, ou munis d’un autre > navigateur qu’Internet Explorer ? Ce qui prive le client au final de > choix... > > J'adhère pleinement, comme beaucoup dans cette liste, à l'idéal de > Shuttleworth et au rêve de Di Cosmo d’un progrès technologique > accouchant d’un monde meilleur, plus libre, plus solidaire. Un monde qui > ne ressemble en rien à celui de Bill Gates. Je vomis le monde de Bill > Gates ! > > J'ai peur quand je vois combien de mes congénères (amis & collègues) se > laissent bercer par la voix douce du conformisme ambiant, et s'endorment > dans les bras de Microsoft en rêvant du monde joyeux où le grand > philanthrope (Big Bill) distribue à tous les écoliers de France et > d'ailleurs des copies presque gratuites de Windows dans le seul but de > les aider à rattraper leur retard technologique. Je les vois sourire > devant les écrans bleus pleins de messages rassurants qui expliquent > comment le programme machin à provoqué l'exception bidule dans le module > truc non pas par la faute de Windows, bien entendu, mais par celle du > programme. Ils dorment heureux sans se demander pourquoi un ordinateur > bien plus puissant que celui qui a servi à envoyer des hommes sur la > lune, et à les ramener vivants, n'est pas en mesure de manipuler > correctement un document d'une centaine de pages quand il est équipé par > ce Microsoft Office qui fait leur joie. > > J'ai peur quand je sais combien d'élèves sortent et sortiront de notre > école publique en ne connaissant que Microsoft Office et arriveront sur > le marché du travail après que l'Éducation Nationale les ait formés > gracieusement sur et pour des intérêts privés. > > Regardons un peu au delà de l'asservissement et de la crétinisation > assurée par l'Éducation Nationale au profit de Microsoft, et voyons > l'impact sur l'éducation à travers les cours spécialisés d'informatique > « propriétaire » dont le coût se chiffre à quelques milliards d'euros, > juste en comptabilisant les revenus de la vente monopoliste de matériel > et logiciels propriétaires aux élèves et aux enseignants qui ne pourront > pas suivre certains cours sans utiliser ces matériels ! > > > Je crois contrairement à toi qu'il faut entretenir son indignation et > veiller à ne pas laisser bercer par la publicité ou le fatalisme > ambiant. > Et "vomir sa bill" en participe aussi. > > Je ne reviendrai pas sur votre comparaison avec les partis politiques : > son simplisme fait froid dans le dos... Peut-être pourriez-vous l'éviter > en vous déconnectant de temps en temps des déversoirs de confiture à > cochons que sont les medias... > > Bon, sur ce... @ + > > Christophe. > > > > Le mercredi 13 septembre 2006 à 02:03 +0200, Sun Wukong a écrit : > >> Le 12.09.2006 07:18,, le perspicace [EMAIL PROTECTED] s'exprimait en >> > ces > >> termes: >> >>> Jean-Claude Duponq a écrit : >>> >>>> Il est peu courant de voir des articles polémiques dans cette >>>> > mailing > >>>> list, je partage, pour ma part l'avis de Christophe.. >>>> Après la phase dual boot des première hésitations, cela fait >>>> > plusieurs > >>>> années que je tourne sous Linux (intégralement) et n'ai jamais >>>> regretté mon choix... >>>> >>>> >>> Le but n'était pas la polémique, mais je trouvais que ça ressortait >>> > dans > >>> le flot des mails. >>> >>>> Ma compagne a refusé un ordinateur que mettait son employeur à sa >>>> disposition parce qu'on lui imposait un windows ... >>>> >> Bon, je vais donner mon avis puisqu'on est encore en démocratie et que >> Mat doit se sentir seul :-) >> >> Vous l'aurez donc compris, je ne vois pas l'utilité de décrier M$ et >> Windaube à tout bout de champ, à chaque message dans cette liste de >> diffusion ou une autre. Sentiment plus profond et personnel : ça me >> gonfle même de plus en plus. >> >> Pourquoi ? Parce que c'est complètement hors-sujet, AMHA. On est >> > tous > >> abonnés à cette liste parce que nous avons décidé d'avoir un pingouin >> sous le capot. Et il n'y a pas cinquante mille raisons de choisir >> GNU/Linux. ça tourne autour de Liberté, Égalité, Fraternité, Sécurité >> et pourquoi pas «Épargne-té» ;-). C'est une philosophie, c'est une >> politique. Et question politique, qu'ils soient de Gauche, de Droite, >> du Haut, du Bas ou d'ailleurs : les politiciens me saoûlent, me gavent >> dès qu'ils critiquent leurs adversaires : c'est inepte, débile et >> stérile ; qu'ils parlent de leurs programmes, comme quoi c'est leur >> choix est le bon, que le financement tient la route, etc ... Mais >> invariablement ils ne savent rabacher que des "oui mais toi t'es nul". >> Je ne m'étonne pas d'ailleurs plus que depuis que la Belle Vie est >> terminée (depuis le premier crach pétrolier) il n'y en a pas un qui >> > est > >> brillament réussi à redresser la barre). Mais c'est là un autre >> > sujet. > >> La compagne de l'un a refusé un PC sous Windows, c'est déjà qu'elle a >> pu, c'est pas donné à tout le monde. Je connais plein de monde et moi >> en tête qui jusqu'ici a eu son beef-steak en bossant sous Windows. >> Honte ? Non pour sûr. Envie que ça change ? Certes !!! D'ailleurs il >> n'y a pas toujours le choix entre Windows et autre chose. >> >> En lisant des messages d'appels à l'aide pour un pb technique, j'ai >> parfois l'impression qu'il faut verser "sa haine" sur Windows pour >> gagner son ticket d'entrée dans un monde meilleur. Mais non : c'est >> > pas > >> la peine : on accepte tout le monde, sans savoir d'où tu viens ni ce >> que tu as fais avant. Comme la Légion. On s'en fout du passer. Si >> > tu > >> es nouveau venu, tu peux l'indiquer pour avoir une réponse peut-être >> plus détaillée. Mais vomir sa bill (sa bile ! wahou ;-)) n'avance à >> > rien > >> du tout. >> >> Alors, Christophe oui ça me dérange que tu ne caches pas ta hargne >> envers M$ (sic), mais n'en soit pas pour autant infiniment désolé ;-) >> > On > >> est tous libre, c'est pas beau ça ? :-D Voilà, je voulais juste >> expliquer à mon tour "pourquoi on pouvait être agacé" par ce >> > leït-motiv > >> ambiant, surtout à toi Christophe puisque tu as répondu, intéressé, à >> Mat. Si tu changes d'avis tant mieux, sinon tant pis je ferais mieux >> > la > >> prochaine fois ;-). >> >> Quant à la question technique, j'ai posté un message (mais sous une >> autre identité/adresse et du coup je ne l'ai pas vu passé dans la >> liste). Mais je disais que peut-être ton appli pro pouvait peut-être >> tourner sous Wine ? Ce qui t'éviterait d'installer ce #$£ù** de >> > Windaube > >> ? ;-) >> >> A bientôt >> SW >> >> >> > > > > -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
