Bruno Patri a écrit : > Le Thursday 28 septembre 2006 17:52, Daniel C a écrit : > .../... >>> Y'a bien Latex, Gimp, Scribus... Peut-être pas encore super abouti (en >>> tout cas pour ce qui est de scribus) mais parfaitement fonctionnel, >>> même en entreprise. >> Causes-en à un imprimeur et on en reparle ;-) > > Les imprimeurs acceptent le pdf que je sache ?
Oui, mais ils ne garantissent pas forcément le résultat. Mais pour le coup ça dépend plus de comment le source est fait et des options d'export pdf que du soft. De plus, le pdf ne gère pas le 2 couleurs (il fait noir ou quadri, mais ne gère pas de couche pantone), on peut gruger en prenant une couleur primaire qui sera imprimée avec un pantone, mais ça fait bizarre quand tu ouvre le pdf et que cela n'a rien à voir avec ce qui est imprimé. > La fiabilité bof, a plusieurs millier d'euros le pack logiciel je suis > beaucoup moins enclin a accepter les bugs qu'avec du libre... Ces licences > représente un coût très important pour les petites entreprises et les > travailleurs indépendants. C'est vrai, mais eux les piratent souvent, c'est à eux qu'il faut proposer du libre, mais du libre à peu près équivalent et pas à des années lumières (car je crois qu'il y a un gros fossé entre scribus et Xpress/Indesign, si qqun utilise scribus toute la journée en environnement pro, je suis preneur de retours). > Les possibilités par contre oui, GIMP et d'autres ne sont clairement pas au > niveau de leur concurrents propriétaires. > Quand à la productivité, elle se situe pour la plus grande part au niveau de > l'utilisateur et de son savoir faire, pas de l'outil. Oui, mais c'est le savoir-faire de l'utilisateur qui intéresse le patron ;-) S'il faut passer 5j pour se former à Gimp + 2 semaines pour arriver avec la même productivité qu'avec photoshop, c'est plus cher que la licence. En revanche, quand le soft libre apporte un plus (je parle possibilité/productivité, pas philosophie), ça vaut le coup pour l'employeur et tout le monde y trouvera son compte. > Oui, enfin il surtout très difficile de faire changer les habitudes de > travail > dans ce secteur, C'est dans tous les secteurs comme ça ;-) Tu t'adresse à des gens qui ont des process industriels qui marchent, et qui ne voient pas pourquoi il faudrait en changer. Le jour ou tu leur montre (ou ils trouvent tout seul) qu'une autre façon de faire va leur coûter qq efforts, mais leur apporter autre chose d'intéressant, il s'y mettent. > InDesign prend des part de marché parce que les utilisateurs > commencent à se rendre compte que c'est un meilleur logiciel à bien des > points de vue et que les dernières version de Quark n'était franchement pas à > la hauteur, et puis les imprimeurs s'y sont mis aussi. Les imprimeurs, comme (presque) tous les fournisseurs dans un milieu concurrentiel sont bien obligés de proposer ce que leurs clients veulent acheter... Ensuite, (me faite pas dire ce que j'ai pas dit) heureusement qu'il y a a toujours quelques personnes pour se permettent de faire ce qui leur plaît, refuser éventuellement pleins de clients, et qui arrivent à en vivre quand même, mais c'est plus rare... Daniel PS: allez, c'est mon dernier post sur ce fil qui part en troll (et que j'alimente), mais c'est bientôt vendredi ;-) -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
