Bonjour, On sam, 2007-01-13 at 18:18 +0100, Lucien Thomassin wrote: > J'ai toujours entendu dire que l'utilisation constante des backports > etait dangereuse. Je n'irai pas jusqu'à dangereuse quand même. Elle n'est pas forcément conseillé, mais Ubuntu fournir des backport officiels qui sont pas trop mal gérés. Le seul problème qu'il y ait eu depuis que j'utilise Ubuntu (plus de deux ans maintenant) c'est un flash non instalable...
> Il vaut mieux les activer le temps d'installer un > logiciel auquel on tient et non disponible dans les autres dépôts et les > neutraliser dés la fin de l'opération. Si le logiciel est "non-disponible" dans les déppôt, il ne le sera pas plus dans les backport : le backport introduit de nouvelles versions, pas de nouveau logiciel. > Autrement ça amène à des mises à > jour de paquets pas toujours cohérentes (ça m'est arrivé avec mozilla > entre autres). Il y a eu un problème sur Warty je crois avec un backport "foireux" de firfox, mais la leçon a été retenue et depuis ça s'est amélioré :) Je ne serai pas aussi catégorique que ça sur la non utilisation des backport. Par contre, il n'y a pas de support de sécurité sur les backport. Lionel -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
