"quand on dit non on le prouve"
quand on accuse aussi... or la, c'est vous qui accusez (mot bien exagéré
vu le contexte...) les concepteurs des distributions coccinelles de
pirater windows.
Et je n'ai rien à prouver du tout, on est pas au tribunal, on discute.
Guillaume a écrit :
Matt.Rixx a écrit :
je n'ai pas spécialement le temps d'aller chercher l'information, mais
si tu l'as, je t'en pris, je me coucherais moins bete
Juste histoire d'être précis : ces fameux outils dont tu parles
provenant de Microsoft sont soumis à un contrat ; si les termes de ce
contrat parlent concernent les entreprises, les particuliers ne sont pas
concernés, point. Que ce soit payant ou pas.
Moi, je n'en sais pas les termes exacts ; j'exprime simplement mes
doutes, je ne suis pas aussi catégorique que toi qui affirmes (en disant
"je pense que") que c'est autorisé.
Tu veux rectifier une info qui te semble fausse, c'est normal ; mais
quand on dit non, on le prouve. Ou alors on n'est pas aussi catégorique.
Si, effectivement, de telles modifs sont autorisées, je serai le premier
à reconnaître que je me trompais.
Guillaume
--
ubuntu-fr mailing list
[email protected]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
