Le mardi 1 mai 2007 11:00:41, Lilian écrivait : > linux n'est pas sensible aux virus.
Il y a eu un article récemment dans la revue MISC sur les virus pouvant affecter Linux. Il donnait principalement en exemple les extensions Firefox/Thunderbird et les macros OpenOffice. Et on peut y ajouter facilement tous les langages interprétés (Python, PERL, ...) qui sont relativement indépendants de la plateforme. L'article donnait aussi des exemples de "vrais" virus (en code natif). C'était peut-être MISC 30, mais je ne l'ai pas sous la main pour vérifier. http://www.miscmag.com/fr/index.php?2007/03/04/27-misc-30-les-protections-logicielles Quoi qu'il en soit, il faut bien faire attention à ne pas confondre Virus et Vers. http://fr.wikipedia.org/wiki/Worm Ainsi Linux me semble moins sensible que Windows aux attaques (automatisées) des vers. Mais il me semble que M$ a maintenant changé la config par défaut des systèmes pour qu'ils soient moins ouverts (firewall, ...) Cependant, à partir du moment où un OS devient populaire, il intéresse les pirates de tous poils et des failles sont forcément trouvées. Quant aux virus, ils impliquent forcément une "erreur" (de jugement) de l'utilisateur, qui a exécuté un programme dont l'origine était "douteuse" (toujours plus facile à juger a posteriori, une fois l'infection constatée). La grande force des paquets debian est qu'ils sont centralisés sur des serveurs authentifiés. On est donc beaucoup moins tenté d'installer un prog depuis un site qu'on vient de découvrir. Et comme tout (ou presque) est open source, il est aussi inutile de chercher les super patches de la mort qui débloqueront les fonctionnalités de tous les logiciels piratés au risque de compromettre sa machine... Pour conclure, je dois avouer que je ne sais pas ce que ClamAV est capable de détecter dans tout ça. :-/ -- Michel
pgpRzBN2dhz9m.pgp
Description: PGP signature
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
