Le 15.08.2007 13:11,, le perspicace Guillaume s'exprimait en ces termes: > Sun Wukong (ML Ubuntu-fr) a écrit : > >> Regarder sous Gutsy c'est cool. Migrer vers Gutsy, ce n'est >> absolument pas recommandable : c'est toujours du code alpha. > > Boah, pas recommandé, peut-être, mais pas recommandable, tu exagères > :-P
Que nenni ! :-) Canonical profite d'aiileurs de la lettre hebdomadaire #52 pour le rappeler à ces utilisateurs. Et qui mieux que Canonical peut juger de la stabilité de son produit ? ;-) Ne sachant pas ce que fait René de son système, s'il en a besoin impératif 24/7 parce que profession libéral ou autre par exemple, tu ne peux vraiment pas lui conseiller (ou à quelqu'un d'autre) une migration sur un système instable qui peut nécessiter une journée de boulot pour le remettre d'aplomb ou qui peut lui torcher son système de fichiers et toutes ses données. Si Canonical publie ses pré-versions, c'est uniquement pour que des volontaires contributeurs testent et remontent des bugs. Ce n'est pas pour travailler avec. Moi aussi j'ai un Gusty sur une machine de test. Aucune gloire : insérer le CD, une demi-douzaine de clics, deux ou trois dizaines de minutes à poireauter et c'est installé. Aucun bug à signaler lors de l'install sur ma plateforme de test. Et ça s'arrête là car je n'ai pas le temps ou parfois le réflexe d'utiliser cette machine pour des tâches secondaires. Maintenant, évidemment, chacun fait comme il veut chez soi. Mais quand on donne un conseil, autant mesurer la portée de celui-ci ;-) A+ SW -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
