Clément Duport a écrit : > On Dec 23, 2007 10:51 AM, Michel Doucet <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > Re, > Voici la réponse de JC Bellamy .... qui en connaît un bout sur > Windows: > "Vu que l'adressage mémoire est de toute façon limité "by design" > à 4096 Mo > (= 2^32 octets), si la carte graphique possède "x" Mo de RAM, on > ne pourra > pas utiliser plus de (4096 - x) Mo de RAM pour le reste du système ! > C'est mathématique. > > P.ex. avec une carte dotée de 512 Mo, Windows ne pourra pas gérer > plus de > 3584 Mo, donc si on a "rempli" la CM de 4 Go, il y en aura 512 Mo > d'inutilisés, car faisant double emploi avec la RAM de la carte > graphique. > > L'optimum (au niveau financier) serait d'installer sur la CM p.ex. 3 > barettes de 1Go, et 1 de 512 Mo, mais c'est souvent déconseillé > d'avoir des > barettes dépareillées. (p.ex. si on exploite un fonctionnement en > "Dual > Channel") > > Mais si on a installé que 2 ou 3 Go de RAM (p.ex.), il n'y aura aucun > masquage par la carte graphique. > > > Si on veut plus de RAM, il faut donc passer à un OS 64 bits (ou > plus!)" > > > > Merci bcp pour cette réponse ! J'avais lu au détour d'un forum qu'un > système d'indirection dans l'adressage permettait depuis quelques > années d'adresser 64Go même sur les systèmes 32bits, mais n'ayant pas > détaillé le concept, je m'en tiendrai à l'explication de JC Bellamy, > tant pis pour mes derniers 1Go, après tout 3Go ça va déjà bien me > suffire sur cette machine ! You're welcome .... Joyeux Noël
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
