Message: 9 Date: Sun, 14 Dec 2008 19:14:48 +0100 From: jipe <[email protected]> Subject: Re: Compression photos Cc: [email protected] Message-ID: <[email protected]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Michel Leunen a écrit : > > jipe wrote: > > >> >> pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans >> >> perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les >> >> développeurs de photos (magasins et labos), après modification des >> >> fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw. > > > > A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu. > > >oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, ne serait-ce que la perte >à >la compression lors de la conversion du fichier. maintenant tout dépends >de ce que tu veux en faire et à partir de quoi tu travailles. mais >quand, même png c'est du libre, et si on peut éviter les formats >propriétaires ...! >cordialement
>-- jipe Salut tout le monde, JPG ou PNG ? Ca dépend en effet de ce que tu veux faire des images et surtout de leur qualité initiale. Le seul intérêt de les sauver en PNG serait si elles sont en plus de 24 bits (càd 8 bits par couche, cas le plus probable). Dans ce cas en effet le PNG permet d' aller jusqu' à 16 bits par couche, ce qui dans certains cas (utilisation print ou film/cinéma) est utile voire indispensable. Si elles sont en 8 bits par couche(donc 24 au total), tu peux considérer qu'une compression à 100% en JPG est suffisante, sachant qu'à ce niveau de qualité la destruction sur l'image est inexistante. Elle commence à partir de 99% et s'amplifie (la destruction) au fur et à mesure qu 'on augmente la compression. En ce qui concerne l'allusion au format propriétaire, j'ai découvert cette histoire de procès en vérifiant, car j'ai toujours pensé que JPG était un format libre. Je pense qu'il n'y a probablement pas de quoi s'inquiéter, ça va finir comme l' histoire du GIF il y a quelques années, si ce n' est pas déja fait ! Les dernieres liens que je trouve sur l'histoire datent de 2006... Voilà, et encore une astuce pour ceux qui persistent à mettre des signatures...pas plus de 4 lignes ! (Nétiquette oblige) -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
